OLED-TV Philips 65OLED935 im Test

Anzeige

HDR10+ ist meist kaum anders, wie HDR10. Wurde schon oft getestet im Vergleich mit DV oder statischem HDR. Schade, denn vorher war ich ja auch ein Samsung Fan.

Zum obigen Vergleich 806, JZW 1004 und LG B oder C. B gibt es seit diese Jahr auch in 77". C schon immer, Panasonic halt nur 65". Philips glaube ich auch.

 

Du hast alles andere als Filme und Sport als "unwichtige Sendungen" bezeichnet ...
Gerade Nachrichten möchte ich in bester Bild- und Tonqualität genießen: Dann läuft selbstverständlich der 75" TV, ich will ja sehen, was in der Welt abläuft, und die Soundbar läuft natürlich auch, um die bestmögliche Sprachverständlichkeit zu garantieren.

 

Komisch ... , dabei fängt der Spaß doch erst ab 75" an ...

 

Mir kommt HDR10+ einen Tick besser vor. Aber das kann auch Einbildung sein. Bei einem Blindtest würde ich sicher nicht den Unterschied zwischen HDR und HRD10+ wahrnehmen. Da muss Samsung wirklich noch den Standard verbessern.

Philips 806 hat auch den Sprung zu 77 geschafft. Aber den darf ich mir max. in Wien zulegen ohne als verrückt erklärt zu werden

Am Land ist bei 55 von der Vernunft (Platz) Schluss.

 

Ich hatte meinen KS7090 von (2016 !) neben dem vorherigen Q90R gestellt. Außer, dass natürlich der Q90 besseres Local Dimming mit seinen 480 Zonen hatte, gab es keinerlei Unterschied. Nicht nur bei Amazon's HDR10+ sondern auch bei 2 4k Discs mit HDR10+ (Anita und 1914)

Ansonsten: Eng ist ein dehnbarer Begriff oder wo kein Platz ist, wird Platz gemacht oder so

 

Sollte ich Wien endgültig aufgeben wird sicher Platz gefunden für 77

 

Den Film habe ich kürzlich erst auf meinen Panasonic gesehen, der beste 3d-Film aller Zeiten und sowas will man ernsthaft aufgeben?

 

Nein, das kommt wieder. spätestens wenn man die Geräte nicht mehr los wird.

 

3D kommt nicht wieder.

 

Wenn man glauben will, das 3d nie eine Rolle bei den Verkaufszahlen gespielt hat, sieht es tatsächlich schlecht aus. Aber solange mein Pana funktioniert...