Hochwasserkatastrophe, hilflose Politik oder nicht beherrschbar?

Anzeige

Die Krankheit kommt ja in Schüben. Habe eine Bekannte, welche auch dann arge Probleme beim Laufen hat.

 

Das ist Quatsch was die da machen. Stolpern mit Pressepulk über die Trümmer.... Das hilft keinem, nur der Presse.

 

Nicht zu kommen ist auch keine Alternative… dann haut die Presse genauso drauf. Egal wie man es macht, es gibt immer jemanden, den das stört

 

Der Katastrophen Papst

 

Da sag ich lieber nichts mehr zu.... Abschließend.... Er kann alles, weiß alles und will Gesundheitsminister werden....
So ordnet ich alles ein von ihm, mit ihm.

 

Den weiteren Verlauf meines Beitrages hast du hoffentlich noch lesen können?

 

Sicher doch, dass haben alle. Wir haben eine parlamentarische Demokratie. Direkt gewählt werden z.Bsp. Landräte, Bürgermeister oder eben Landtags/Bundestagsabgeordnete, wenn diese für einen bestimmten Wahlkreis kandidieren. Herr Laschet ist z.Bsp. direkt in den Landtag von NRW gewählt worden in seinen Aachener Wahlkreis. Mit der Zweitstimme wählst du auch niemanden direkt sondern mehrere Kandidaten, welche auf der jeweiligen Kandidatenliste stehen. Du scheinst eben einfach den Unterschied zwischen direkt und indirekt nicht zu kennen.

 

Ich habe nicht die geringste Ahnung, was Lauterbach da zu suchen hat ... weder als Politiker, noch als "Katastrophen Tourist" ... es gibt Bereiche, in die er sich gut eingearbeitet hat, zum Beispiel Covid-19, wo er meiner Meinung nach zwar überpräsent ist, aber dennoch fachlich sehr gut ist.

Allerdings sollte man ihn dort zum Teufel jagen ... wenn er wem helfen will, soll er weg bleiben und lieber den Helfern Verpflegung etc. zukommen lassen und dafür spenden ... aber mittlerweile verkommt er mehr und mehr zu einer "medialen Rampensau" ... womit er sich keinen Gefallen tut ... und die Chance, Gesundheitsminister zu werden, hatte er mehrfach ... der Zug ist abgefahren, ich sehe die SPD nicht in der nächsten oder übernächsten Regierung ...

 

Streng genommen muss keiner der drei "offiziellen" Kanzlerkandidaten zum Kanzler gewählt werden. Die Parteien könnten auch noch irgendjemand anderen aus dem Hut zaubern. Der Kanzler muss in Deutschland nicht mal Abgeordneter sein (anders als zB der Premier in England).
Dass es einer der drei werden soll, ist nur eine Absichtserklärung der jeweiligen Parteien, mehr nicht.

Ich halte daher auch Duelle oder Trielle etc. für falsch. Diskussionsrunden müssen in Deutschland immer mit allen Vorsitzenden der im Bundestag vertretenen Parteien gemacht werden. Die wählt man nämlich.

 

Warten wir's ab. Wenn sich Baerbock und Laschet weiter so unmöglich machen.... wie geht der Satz mit dem lachenden Dritten ?