Bundestagswahl 2021 - Der Thread und die Abstimmung

Anzeige

Es gibt sie noch, die guten Nachrichten: Grünen-Co-Chef Habeck: Wechsel der Kandidatur "keine Debatte"

Ein Wechsel wäre meiner Meinung nach eine reelle Möglichkeit gewesen, dass die Grünen wieder deutlich zulegen … gut, dass Robert der Annalena auf dem Weg nach unten nicht im Weg stehen will …

 

Fazit aus Sicht der Grünen, wieder eine Chance vertan.

 

Damit hätten sie aber die Grünen Stammwähler verloren.

 

Naja, das Interessante ist dann weniger was du selbst schreibst, sondern warum man dich jeweils in die Schublade steckt.... das hat dann eher was mit den ÖR bzw. Gender zu tun...

 

Glaube ich nicht. Baerbock schadet bei den echten Grünenwählern kaum. Das Gute Gefühl schweißt da weiter zusammen, sie ist einfach eine Gute, weil sie Grün ist. Wackelig ist nur 18%+x, weil das keine echten Grünen sind, sondern nur relativ unpolitische Leute, die zwischen CDU und Grüne schwanken. Aber die würden auch nicht zurückkommen, wenn man Baerbock absägt.

 

Das ist ja auch nachvollziehbar. Das Problem ist eher, dass in den Medien immer die Botschaft unterschwellig verbreitet wird, nur die Grünen könnten etwas gegen die Klimaerwärmung tun. Und die anderen Parteien wären alle dagegen. Wer sozusagen CSU wählt, will nichts gegen den Klimawandel unternehmen.
Alle Parteien - außer der AfD - wollen das. Die Frage ist wie man etwas tut. Das müsste breiter diskutiert werden. Mit oder ohne grünem Staatsdirigismus.

 

Nur der Gerechtigkeit halber. Auch andere bekommen bei SIXT ihr Fett weg.

 

Zwei habe ich auch noch:



Und sie kommt nicht zur Ruhe: Heinrich-Böll-Stiftung: Baerbock bittet um „Betrachtung“ von Promotionsstipendium

Zitat: Ausgangspunkt war ein Bericht des „Tagesspiegels“ am Donnerstag. Demnach war Baerbock von April 2009 bis Dezember 2012 Promotionsstipendiatin der Böll-Stiftung. Sie habe eine Unterstützung von mehr als 40.000 Euro erhalten, wird ein Sprecher in dem Bericht zitiert. Die Doktorarbeit hatte die Grünen-Chefin nicht abgeschlossen.

Wie die Bild-Zeitung berichtet, unterliege die Stiftung einer Förderrichtlinie des Forschungsministeriums. Demnach dürften Personen kein Stipendium bekommen, die einer „Erwerbstätigkeit von mehr als einem Achtel der regelmäßigen wöchentlichen Arbeitszeit“ nachgingen oder „einer anderen Tätigkeit, die die Arbeitskraft des Geförderten überwiegend in Anspruch nimmt“.

 

Ich fand das genauso wenig witzig wie das "wir hängen nicht nur Plakate auf" der anderen Seite.

 

Frau Baerbock hat halt eine typische Parteikader Karriere hinter sich. Viel gefördert, kaum gefordert. Und man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, dass sobald sie nachweisbar selbst was abliefern musste, es sehr eng wurde oder gar nix wurde. Es ist dennoch bemerkenswert, wieviele Grünewähler sie dennoch entschuldigen - obwohl die meisten ja Akademiker sind und die meisten wohl auch auf korrektem Wege dorthin gekommen sind. Da findet schon eine Prioritätenverschiebung der Erwartung an die Repräsentaten statt: solange du das Gute und Richtige sagst, wird dir Inkompetenz und Unvermögen nachgesehen. Bemerkenswert ist das im Vergleich zu Merkel, wo doch viele immer gerne rausstellten: im Vergleich zu Trump, Johnson etc. ist sie so wissenschaftlich, hat promoviert, ist pragmatisch.
Das spielt jetzt offenbar für viele keine Rolle mehr: nur noch das Gute Gefühl zählt.

Merkel kann sich eines gutschreiben: sie wurde nie gewählt weil sie eine Frau ist oder nach Mitleid gejammert hat.