Geschlechtergerechte Sprache/Gendern - Wie steht ihr dazu?

Anzeige

Zwischenzeitlich wurde ja die Dienstbezeichnung "Amtmännin" für eine Beamtin der Besoldungstufe A11 in "Amtfrau" geändert.

Nach der Genderlogik ist das ja aber eigentlich auch nicht mehr richtig.

Also "Amtmensch*in" oder zurück zur alten Form mit ergänzendem Stern?

 

Aha. Der Begriff kam mir immer schon komisch vor, weil ich da ein s drin erwarte.

Amtmännin war jedenfalls eine Stilblüte auf sehr hohem Level. Konsequent und ungeachtet des semantischen Inhalts einfach mal auf die Buchstabenkombination "m a n n" die bekannten Beugungen anwenden, die für gewöhnlich eine weibliche Beugung darstellen. Prima.

Für mich wär aber die korrekte Vorgehensweise gewesen, entweder den Wortteil "mann" in Ruhe zu lassen, so wie man Herr Amtmann sagt (oder sagen könnte, keine Ahnung wie die sich anreden lassen), kann man Frau Amtmann sagen. Wie auch bei Frau Doktor.

Oder, wenn man das schon unbedingt beugen will, den -mann Teil durch -frau zu ersetzen. Eleganter ist aber, den geschlechtsspezifischen Teil durch etwas anderes zu ersetzen. Etwa wie bei Müllmann zu Müllwerker. Das ist auch zukunftssicherer, wenn man sich mal auf eine Bezeichnung für Nicht-Binäre Geschlechter einigen sollte. Amtdiverser klingt komisch. Bei Amtmann im speziellen würde ich aber eigentlich sowieso das Wort als solches komplett ersetzen. Was soll ein Amtmann überhaupt sein? Ein Mann, der ein Amt hat? Hat das nicht jeder Beamte? Nicht besonders beschreibend. Wie wäre es mit Amtsvorstand.

Aber zur Genderlogik nochmal, den Stern sehe ich eigentlich schon eher in Mehrzahlverwendung als 1:1 Ersetzung der Großschreibung des Binnen-Is (*i statt I) und nicht in Einzahlanwendung. Einzahlanwendung sehe ich eher dann, wenn man die Genderei ins Lächerliche zieht. Etwa, die Amtperson*in Müller hat ein Interview gegeben.

 

Mit dem "s" hast du mich jetzt verwirrt ,
aber im Gegensatz zu "Amtsrat/rätin" steht da wohl bei der Stufe tatsächlich nichts.
Es ist in der Verwaltung übrigens im Gegensatz zu Polizei oder Militär üblich nur "Herr/Frau XYZ" ohne Amtsbezeichnung zu sagen, die erscheint höchstens in einigen Schriftstücken mit Außenwirkung.

 

Noch schlimmer. Warum muss man dann an der formalen Bezeichnung rütteln. Egostreichelei für die Amtmännin damals, oder was.

Kenn das nur vage aus irgendwelchen Filmen. Vielleicht eine falsche Erinnerung. Herr Studienrat und sowas. Am besten noch mit Herr Doktor Studienrat. Vielleicht für den komischen Effekt.

Und bei Amtrat ist wirklich ein s drin, oder wie

 

Zumal auf dem Papier dann meist auch nur die Abkürzung wie z.B. "KA" für "Kreisamtmann/Frau" erscheint .

Was die Studienräte angeht - den Lehrern traue ich durchaus zu, dass die so ehrenkäsig sind, auf diese Anrede zu bestehen .

 

.....und alle Österreicher ! Gibt kein "titelgeileres" Volk.

 

Stimmt.
Unsere Sozialpädagoginnen können sich es bisweilen auch nicht verkneifen, mit Doppelnamen und "Dipl. Soz. Päd" zu unterschreiben .
Da hätte ich dann meinen Diplomverwaltungswirt (FH) plus Amtsbezeichnung entgegenzusetzen - darf ich aber nicht.

Wird jetzt aber o.T.

 

Würd mich interssieren, ob diese Art der Geltungssucht die gleichen Ursachen hat bzw. die gleichen Leute da begeistert von sind.

Also ob Frau Doktorin Dipl. Soz. Päd. Müller-Lüdenscheidt an vorderster Front für die Einführung von Pädagog*innen kämpft.

Oder ist geschlechtergerechte Sprache nicht auch ein Ausdruck von Geltungsbedürfnis? Also die Verlaufsform zu verwenden ist Ausdruck davon, dass man das Thema vermeiden will. Aber mit dem * und der Doppelform soll doch Aufmerksamkeit erzielt werden.

 

Da Soz- und sonstige Päds gemeinhin linksgrün angehaucht sind (zumindest der Großteil derjenigen, mit denen ich bisher beruflich und privat zu tun hatte)...

 

Wird eigentlich "Der Mörder" auch bald gegendert? So wie Rad Fahrende? Oder ist das auch eine dieser Sachen, wo nur Männer bestraft werden können.