Fox wird eingestellt: Sky muss auf wichtigen Sender verzichten

Anzeige

Also aktuell kann ich den Film oder die Serie etc. vom Sky Sender ganz einfach pausieren und spulen.

 

Da bin ich mir auch sicher...die grossen Player werden in absehbarer Zeit mindestens zwei Abo-Modelle anbieten. Eines mit und eins ohne Werbung. Möglich halte ich sogar ein drittes Modell mit Unterbrecher Werbung, dafür aber dann vielleicht sogar gratis oder mit einem reduzierten Angebot.

 

Und die meisten Pfennigdreher buchen was? Das günstigste.....

 

Das Problem ist wohl das jene Zielgruppe die noch nicht über Internet verfügt hauptsächlich die öffentlich rechtlichen Sender schauen und selten zum Spartensender greifen. Abgesehen von vielleicht Sky Kunden die Sender wie National Geographic schon seit Jahren gewohnt sind. Unter 40 verschiebt sich alles schon Richtung Internet. Auch wenn einige private und öffentliche Rundfunkintendanten sich gerne da die Welt schön reden. Geht es doch in Wahrheit um ein "Bedingungsloses Grundeinkommen" dank "Rundfunkgebühren" und "Presseförderungen". Wenn die wegfallen würden wären viele Tv Sender und Medien (von Print bis Internt) nicht überlebensfähig.

Netflix ist größter Privatsender in Österreich – TV-Verband: "Vergleich von Äpfeln und Ananas"

 

Und z.B. Hulu erzielt bei Abonnenten mit Werbung mehr Umsatz als von den werbefreien.

 

das ist wohl so sicher wie das Amen in der Kirche

die Abozahlen von Peacock sagen ja das gleiche...die Gratis oder Werbevariante sind die meist gebuchten. Falls sich die Anbieter aber entscheiden die werbefreien Varianten abzuschaffen, dann bin ich sowohl bei Hulu als auch bei Peacock, HBO Max und Paramount+ weg.

 

Wenn man nur selten reinschaut, macht das auch durchaux Sinn.

 

Ne, zum Glück nicht.

Trailer, meist von Eigenproduktionen sind ja jetzt nicht so schlimm, solange es nur einer ist. 3 wären grausam. Aber es ist ja immer noch keine Werbung. Ist schon ein Unterschied. Wenn die Anbieter explizit auf Werbefreiheit hinweisen und dann Werbung einführen würden, wären eine Menge Abonenten weg. Von mir aus kann man die Günstigere mit Werbung einführen, Hauptsache es bleibet eine Variante ohne Werbung übrig.

 

Nur um es klar zu stellen. Hulu verdient an einem Abonnenten mit Werbeschaltungen mehr als an einem Abonnenten der die werbefreie Version nutzt. Ähnlich sieht es bei den anderen Diensten aus.
Es wird geschätzt dass Hulu etwa 7 Dollar pro Abonnenten durch Werbung verdient, dazu kommen dann noch die Gebühren.
Hulu verdient also sogar deutlich mehr an einem Abonnenten der das werbefinanzierte Modell abonniert.

 

Das mag sein, für mich wäre es ein Grund mein Abo sofort zu kündigen. Allerdings wäre ich auch bereit für eine werbefreie Variante nochmal 4 USD mehr zu zahlen