HD Plus steht vor großer Veränderung

Anzeige

... nimmt man statt dessen eine Hinweistafel, dass die Sendung aus lizenzrechtlichen Gründen auf dem SD-Kanal nicht gezeigt werden kann und verweist auf die HD+ Angebote. Kann man mit dem "Red Button" untersützen.
Und nicht vergessen: die meisten Haushalte verfügenen bereits über HD+ geeignetes Equipment und sei es nur ein CI+ Schacht. Sie nutzen das SD-Signal, weil sie dafür nichts extra zahlen müssen.

 

Vielleicht gibt es bald ein neues kartenloses Modul für zukünftige UltraHD Programme .

 

Warum sollte man auf die Einnahmen da verzichten?!

Richtig, und dennoch nutzen die allermeisten es nicht. Warum wohl?!

Siehste, daran wird sich auch nichts ändern, auch nicht wenn die Sender versuchen die Leute in ein Abo zu drängen, dann verzichten sie eben.

Die Privaten verlieren so oder so.

 

Braucht man nicht mehr.
Dafür werden Apps in die Smart-TVs integriert, die das erledigen.
CI Module sind Auslaufmodelle.

 

Lieber @Gorcon,

wenn du ehrlich bist: das weißt du nicht.

Du hast deine Sicht der Welt - aber wie die Jungs und Mädels in dem schicken, neuen Funkhaus am Picassoplatz in Köln-Deutz ticken - das weißt du nicht.

Was wir sicher wissen, ist folgendes: HD+ bekommt einen neuen Chef. Das Arbeitsverhältnis mit Herrn Schneckenburger wurde beendet.

Quelle: Beitrag 1 in diesem Thread.

Neue Chefs bringen frischen Wind mit. Deshalb ist es völlig belanglos, was vor einem Jahr gesagt wurde.

Nach den Berechnungen von @DVB-T2 HD ist es sehr wahrscheinlich, dass HD+ seine Kundenzahl verdreifachen wird, wenn RTL den kostenlosen Zugang zu den SD-Programmen sperrt.

Ob die SD-Programme abgeschaltet werden - so dass der fest angemietete Transponder für HD und 4K verwendet werden kann - oder ob die SD-Programme ebenfalls verschlüsselt werden: das ist egal.

Fällt der kostenlose Zugang weg, wird sich der Marktanteil von HD+ von 16% auf 48% verdreifachen.

6 Millionen neue Kunden für HD+ kann man in vier Wochen generieren, indem man den Sat-Transponder 12188 H verschlüsselt.

Das geht. Die Leute werden das kaufen. 6 Mio. x.

Umgekehrt ist genau so klar, dass ca. 8 Mio. Sat-Haushalte HD+ nicht kaufen werden.

Das bedeutet, dass es Millionen von Menschen gibt, welche künftig - bei diesem Szenario - von den Werbespots des RTL-Fernsehens nicht mehr erreicht werden.

Jetzt sagt @Gorcon sinngemäss: der Plan, auf 8 Mio. Haushalte zu verzichten, ist Harakiri.

Man muss keinen Mathe Leistungskurs in der Schule gehabt haben, um zu erkennen, dass der Plan mit der SD-Verschlüsselung betriebswirtschaftlich grober Unfug ist.

Die Verluste im Bereich Werbe-Einnahmen wegen des dramatischen Zuschauerschwundes (nach der hypothetischen SD-Abschaltung) sind um ein Vielfaches größer als die Gewinne durch 6 Mio. neue HD+ Abonennten.

Selbstverständlich hat @Gorcon das richtig berechnet.

"Wir machen das trotzdem" hat mein früherer Schulleiter immer gezagt.

Was in der RTL-Chefetage entschieden werden wird, wissen wir nicht. Ich glaube, die wissen es selbst noch nicht.

 

Noch ein Grund mehr das nie zu nutzen.

 

Richtig, entscheidend sind nur die Werbeeinnahmen und die sind im freien Fall.

Wie kommst Du darauf das da die Leute dann einknicken?
Gabss nach dem Primiere die Verschlüsselung sicher gemacht hat einen nennenswerten Anstieg der Abbozahlen (bei den vielen Millionen schwarzglotzern)? Nein, der war nicht messbar, genauso wird es sein wenn man SD nach 2024 abschalten (oder verschlüsseln) würde. Damit können sich die Sender aber nicht halten.

Mein reden, denn dann kann man sie auch abschalten da das nur Geld verbrennt.

So ist es die glauben das man die Leute noch umstimmt. Aber ich denke in ein paar Jahren werden die Leute für ein zusätzliches Abo kein Geld mehr haben. Alles wird teurer, Strom, Sprit und Lebensmittel, von den Mieten spreche ich gar nicht. Nur die Löhne kommen nicht hinterher.

 

In den USA, in Kanada, in London und in Paris gibt es die markt-führenden Privatsender kostenlos und unverschlüsselt in High Definition über die Antenne.

RTL Deutschland versucht einen Sonderweg und versucht, das Zuschauer-Volk zu melken bzw. abzuzocken.

Die Erfahrung mit der Terrestrik zeigt, dass ca. 50% der Leute sich melken lassen - und die anderen 50% nicht.

Meine Empfehlung an die RTL-Chefetage wäre, kostenlos und unverschlüsselt in HD und in 4K zu senden - und zwar auf allen Empfangswegen.

Das halte ich für die beste Strategie, wie sich klassisches Privatfernsehen im Wettkampf mit Streaming, Bezahlfernsehen und Telefon-Giganten bewähren und überleben kann.

 

Synergie-Effekte mit dem Streaming-Dienst tv now bzw. demnächst RTL +.

Quelle: die Kristallkugel des Herrn @Medienmogul.

 

Genau das könnte sich ändern, wenn das RTL-Management erkennt, dass die Leute aus den von @Gorcon genannten Gründen nicht beliebig viele Entertainment-Angebote kaufen können.

Zurzeit ist RTL kostenlos. Will RTL Geld haben, muss der Zuschauer sich fragen: zahle ich für Amazon Prime, für Netflix oder für RTL?

Das könnte ein böses Erwachen geben für RTL.