Geschlechtergerechte Sprache/Gendern - Wie steht ihr dazu?

Anzeige

Jep, habe ich gestern auch gesehen.
Das Problem ist Meiner Meinung doch nur die Faulheit der Menschen einfach jeden anzusprechen der gemeint ist.
Mit dem Gendersternchen wird das weiter verschärft da sich dann auch die Männer nicht mehr angesprochen fühlen da sie beim Hören sich überhaupt nicht wahrnehmen.
Schon das Wortgebilde: Ärzt*innen seit wann gibt es einen Ärzt?!

 

Das führte bei mir schon beim Online-Aufklärungsbogen zur Corona-Impfung dazu, daß ich die Abschnitte mit PatientInnen übersprungen habe, weil ich mich als Mann davon nicht angesprochen fühlte. Wenn es wichtig wäre, würden sie es ordentlich schreiben, hoffe ich.

 

In der PDF die ich bekommen hatte gabs kein gegendere.
(weil Überflüssig!)

Wie gesagt ich habe Null Problem wenn da steht Männlich/Weiblich /Divers, warum muss man das jetzt verkomplizieren und absolut unleserlich machen?!

 

Ist doch auch nicht wichtig. Wichtig ist es, Farbe zu bekennen. Virtue Signalling.

Fängt damit an, dass ein Rektor bei einem Interview von Schüllerinnen und Schülern redet. Der Klassiker sind natürlich Politiker. Abseits solcher "formaler" Anläße verwendet niemand Doppelnennungen. Wozu auch?

Und dann ist Erbsenzählern aufgefallen, dass ja Nichtbinäre sich da außen vor gelassen fühlen könnten. Was tun? Denn eine grammatikalische Form dafür gibt es nicht, da im Deutschen die Worte das Geschlecht haben und nicht die Personen. Und Nicht-Binäre Worte gibt es nicht. Naja, wenn man mal vom Ketchup absieht. Aber nichtbinäre Artikel gibt es wenigstens nicht ... naja, die sächliche Form gäbe es, aber erstens kann man nicht nachträglich sächlich deklinieren und zweitens fühlen sich vielleicht Leute herabgesetzt, wenn sie wie ein Ding dekliniert würden - so wie die Frauen im Saarland .

Was also tun? Ach ja! Man nehme die nicht sprechtaugliche Binnen-I Konstruktion, mit der man textuell Wählerinnen und Wähler abkürzen kann zu WählerInnen und mache aus dem Binnen-I ein Sternchen oder anderes Sonderzeichen und behaupte, damit wären nun endlich alle gemeint.

(Und Finger in die Ohren, falls jemand erklärt, es waren bereits mit der Grundform des jeweilgen Wortes alle gemeint )

. Ist das so ein Versuch auf Standardisierte Prefixe und Suffixe umzusteigen? Da kann dann auch gleich vorschlagen, statt Deutsch wahlweise Englisch oder Japanisch zu reden. Oder irgend eine andere Sprache, wo das mit dem Genus der Worte anders funktioniert. Gab es nicht mal Esperanto?

Tatsächlich gibt es Ärzte. . Ärzte und Ärztinnen zu verkürzen würde sogar schön funkionieren. Allerdings lassen sich weibliche Ärzte doch eher als Frau Doktor und nicht als Doktorin oder Frau Doktorin anreden. Also was soll der Schmu mit *innen.

 

Nein ich meine Ärzt also die Männliche Einzahl.

Das frag ich mich auch!

 

Und hier ist dann nur noch von 'Radfahrenden' die Rede:

https://www.ardmediathek.de/video/b...ernsehen/Y3JpZDovL3N3ci5kZS9hZXgvbzE0NzU3NzA/

 

Das ist dann wie mit den geschönten Lebensläufen. Man möchte herausstellen, dass man zur Gruppe der 'Bessermenschen' gehört. Moralische Selbstermächtigung halt.

 

Frau Doktor ist die Frau des Arztes.
Frau Doktorin ist die Ärztin.

 

Das ist auch sowas.. Frau Doktor oder Frau Bürgermeisterin" Schmücken sich mit Titeln ihrer Männer ;-)

 

Frau Doktor ist bei mir eine Ärztin. Die Frau eines Arztes heißt einfach Frau Nachnamen.