„Was nun, Frau Baerbock?“ heute im ZDF

Anzeige

Ich sag ja gar nicht, dass wir nichts tun sollen/können/dürfen/müssen.

Nur sollten wir auch nicht der Illusion verfallen, die Welt allein retten zu können, indem wir z.B. von heute auf morgen alle Autos mit Verbrennungsmotoren verbieten und sämtliche Kohlekraftwerke abschalten.

 

Als ich jung war, haben sich die damals "Alten" darum gekümmert, dass ich es warm hatte, satt wurde und ich meine Kindheit unbeschwert genießen konnte. Obendrauf gabs noch ei e kostenlose Möglichkeit zu Bildung und Ausbildung. Heute zahle ich dies mit Steuern und Beiträgen zurück, damit diese, von Dir als über 50jährige Egoisten diffamierten Alten, ein auskömmliches Leben haben.

Das ist der Deal den man Generationenvertrag nennt.

Und ganz allgemein zu Dir. Man schadet einer eigentlich guten Sache, wie Klimaschutz, am meisten, wenn man sie fanatischen Rechthabern und selbstherlichen Moralisten überlässt. Deine rein konfrantative Art Klimaschutz durch Diffamierung und GEGEN die Menschen durchzusetzen, verhindert Klimaschutz.

Also, gehe in Dich bevor Du diffamierst. Setz Dich einfach mal im nächsten Winter in eine unbeheizte Bude, wasche Dich mit kaltem Wasser, verzichte auf WLAN und vor allem auf das Internet, TV, auf Licht, verzichte konsequent auf alles was mit fossilen Energien läuft usw.

Und dann komm wieder und erzähl uns was von Moral.

 

Moooment der Generationen-Vertrag beinhaltet nur die Rente und nicht die Jugend.

Umgedreht ist es der Fall, die Jugend verdient das Geld für deine Rente mit dem Wissen, dass sie das niemals wieder bekommen was sie jetzt einzahlen, während ihrer 45 Pflicht Arbeitsjahre und weil das noch alles nicht ausreicht, hat man ihnen durch das Hochschrauben des Renteneintrittsalters nochmals die Chance vergeigt rechtzeitig in den Altersruhestand eintreten zu können.

Generationenvertrag | bpb

Alles weitere möchte ich nicht kommentieren, wenn es deine Meinung ist zu mir... dann kann und will ich das nicht ändern, auch wenn es an der Realität vorbei schlittert

 

Die Inder hätten gern die Probleme der Deutschen. Arm sein in Deutschland bedeutet niemals unter Hartz4 Niveau. bei der einen die Miete, die Betriebskosten und 440 Euro als Lebensunterhaltskosten überwiesen werden.

von 440 Euro kann ein Inder sich und seine 40 Verwandten durchfüttern und das sehr gut. Du kannst das nicht vergleichen, denn die Luxusproblemchen hier, sind ganz Andere als Indien.

 

Hast Du ein Problem mit der Rentenversicherung ( habe ich auch), wende Dich an Union, Grüne und SPD. Die sind im Wesentlichen für die heute geltenden Rentengesetze verantwortlich.

Und zum Generationenvertrag nochmal. Der funktioniert nur dann, wenn zwischen Kindergeld und Rente ein wenig eigene Leistung erbracht wird.

 

Ach so, der bekäme dann also Geld wie in Deutschland und hätte weiterhin Kosten auf indischem Niveau?

 

nein , ich habe noch einige Arbeitsjahre vor mir. Ich habe keine Probleme mit dem Generationsvertrag, ich habe Probleme mit der ungerechten Verteilung und der völlig falschen Bedarfsermittlung für Hilfesuchende.

All das muss ich aber nun nicht detailliert durchkauen, oder andere Teilnehmer damit zu Tode langweilen, da kann sich jeder in den Wahlprogrammen selbst informieren.

 

Eine warme beleuchtete Wohnung und ausreichend zu essen sind für dich also Luxusprobleme? Dir ist schon klar, dass durch die CO2-Einpreisung es überall zu Preiserhöhungen kommen wird. Einige kommen doch jetzt schon nicht ohne den Gang zur Tafel aus, obwohl diese Vollzeitbeschäftigte sind. Weiterhin hoher Niedriglohnanteil bei Vollbeschäftigten in Sachsen | MDR.DE

 

Das ist doch kein Vergleich. Mit schweizer Sozialhilfe könnte man sicher auch sehr gut in Deutschland leben. aber das geht nunmal nicht.

Ja ich wäre auch gern ein armer Schweizer der in Deutschland leben muss

 

Da vertust du dich. Indien ist eine extrem gespaltene Gesellschaft, und rund 300-400 Millionen von den 1,36Milliarden leben unter vergleichbaren Umständen wie wir in Europa. Dazu kommt eine immer reicher werdende Elite, und wie gesagt, der Anspruch, der so auch schon vor der Uno geäussert wurde ist, dass man sich das Recht heraus nimmt, pro Person genausoviel CO2 freizusetzen wie die westlichen Industriestaaten in den vergangenen 150 Jahren. Nach dem Motto, gleiches Recht für alle. Und das kann man ihnen auch nicht so einfach verwehren, mit welchem Recht? Wenn man will, dass sie weniger freisetzen, wird man ihnen dafür irgendwas versprechen oder in Aussicht stellen müssen. Auf der anderen Seite bekommen sie die Auswirkungen des Klimawandels stärker zu spüren als die meisten, da der Monsum lange nicht mehr so zuverlässig funktioniert wie früher. Worüber wir hier in Deutschland klimatechnisch diskutieren, sind wirklich Peanuts, vergleichen damit, und niemand macht auch nur Vorschläge wie man das Problem angehen könnte.