Die Klimakatastrophe

Anzeige

Nein.

 

Das ist ja nicht der "Klimawandel" über den man hier spricht. Ich kann ja auch nicht leugnen das es Tag und Nacht gibt.

 

Natürlich gibt es einen Klimawandel, und er ist aktuell höchstwahrscheinlich die größte Gefahr für die Menschheit. Ihn aufzuhalten wäre eine extrem wichtige Aufgabe. Aber die aktuelle wirtschaftliche und politische Struktur auf dieser Welt ermöglicht das nicht. So einfach und so bedauerlich ist das.


Das Hauptproblem wird dabei noch gar nicht diskutiert, denn warum beuten wir unseren Planeten über alle Maßen aus? Weil zu viele Menschen in zu großem Wohlstand leben wollen. Wir sind zu viele, und unsere Ansprüche sind zu groß.

Und dieses Problem löst du weder mit Windkraft und Elektroautos, noch mit bedingungslosem Grundeinkommen und der Aufnahme von Millionen von Flüchtlingen.

Man löst dieses Problem auch nicht indem man kleine Zeichen setzt. Ich will es mal so formulieren. Wenn die Welt ein sinkendes Schiff ist, in das große Mengen Wasser hineinfliessen, dann schlagen die meisten Parteien vor einfach weiter zu machen, und die Grünen fordern "Lasst uns einen Löffel nehmen und das eindringende Wasser wieder hinaus befördern."
Ja, was sie planen ist eine nett gemeinte Geste, aber sie ist vollkommen sinnlos angesichts der Gesamtlage. Was man von einer wirklich grünen Partei erwarten müsste, wäre den Menschen die brutale Wahrheit zu sagen.

Die Lösung wäre viel radikaler als die meisten es sich vorstellen können. Zuerst muss die Demokratie abgeschafft werden, weltweit. Denn in einer Demokratie wirst du das Problem nie lösen. Dann braucht es eine Weltregierung, die sich zwei Ziele setzt: Bevölkerungskontrolle und globales Klimamanagment.

So, und wie schätzt du jetzt die Chancen ein, dass das passiert?

 

Natürlich wandelt sich das Klima und zumindest ich bin davon überzeugt, der Mensch hat auf Grund seiner Anzahl und der Tatsache, dass er immer tiefer in die natürlichen Regularien des Planeten eingreift, einen maßgeblichen Anteil an der fortschreitenden Geschwindigkeit dieses Wandels.
Für mich gibt es darin auch kein Halten mehr. Die beständig exponentiell ansteigende Anzahl unserer Art spricht aus meiner Sicht bereits dagegen.
Daneben liegt es in der Natur des Menschen, unliebsames bis zum bitteren Ende zu verleugnen. Alles und jedes hatte bisher auf dieser Erde seine Zeit, also auch wir.

 

Aber der Rückschluss "Dann ist ohnehin egal.....PARTY !" gefällt mir nicht.

 

Natürlich gibt es einen Klimawechsel ... wie diverse User geschrieben haben, den gab es immer ... haben wir einen Anteil? Vermutlich!

Das Problem ist: Wir sind wieder dabei, was der Club of Rome schon in den 70ern sagte: Die Erde kann maximal 5 Mrd. Menschen versorgen ...

Darauf haben wir geschissen ... und tun es heute noch ... im Gegenteil: Bekommt ein Paar keine Kinder, zahlen die Kassen sogar künstliche Befruchtung etc ... sehr, sehr sinnvoll ...

Das, was wir Menschen an CO2 ausstoßen, kann gar nicht kompensiert werden ... dazu der Bedarf an Lebensmitteln etc.

Würde man durch strikte Kontrolle die Menschheit langfristig reduzieren, hätten wir keine Probleme mehr: CO2, Hungersnöte, Arbeitslosigkeit, Wohnungsmangel ... viele Probleme wären gelöst ...

Und ich sehe den Umweltschutz als wichtiger an ... eben aus dem Grund, dass sich der Klimawandel von uns nicht mehr aufhalten lassen wird, ohne drastische Maßnahmen zu ergreifen ...

Wie gesagt: Allein China und Indien bauen in den nächsten zehn Jahren neue Kohlekraftwerke, die mehr Dreck und CO2 in die Luft blasen, als Deutschland überhaupt einsparen könnte ... somit ist es (für mich) komplett fürn Arsch, die Wirtschaft an die Wand zu fahren ...

Wir sollten mehr in den Umweltschutz investieren und darin, in einer wärmeren Welt leben zu können ... ggf. auch auf dem Wasser ... oder darunter ...

 

Man sollte auch bedenken. Wenn alle Entwicklungsländer einen Lebensstandard anstreben wie wir in Europa oder Nordamerika.... Dann können wir im Prinzip einpacken. Nur wer will ihnen das im Prinzip verwehren?

Weniger Religion wäre auch hilfreich und daraus folgte, weniger Kinder.

Klimaneutralität ist nur ein Schlagwort. Zumindest in meiner Politechnischen Oberschule wurde mir beigebracht, dass Perpetuum Mobile wurde und wird nie erfunden werden.

Die Frage ist für mich aber, sollten wir unsere 2% Co2 zum Anlass nehmen uns zurückzuentwickeln. Da sag ich mal vorsichtig Nein. Andere Länder werden das auch nicht tun.

Russland freut sich übrigens über den Klimawandel wirtschaftlich. Bald ist das Polarmeer schiffbar, Fische können gefangen und Bodenschätze abgebaut werden.
Da machen die auch kein Heel draus.

 

Genaugenommen hätte man von Anfang an alle Anti-Corona-Maßnahmen bleiben lassen sollen und sogar das Tragen von Masken verbieten. Am Ende wäre man dann vielleicht sogar mindestens zu einer Dezimierung der Menschheit gekommen. Der Vorteil: Genau dort, wo die Überbevölkerung am größten und die Besiedlung am dichtesten ist, wäre die Wirkung wahrscheinlich am größten. So der Ansatz aus Umweltsicht. Ob sich das aber mit der gemein gültigen Moral vereinbaren läßt. Es war Chance, die wir ungenutzt ließen.
Soll ich einen Satire-Smiley dahintersetzen? Ich bin mir nicht sicher. Bei Gedankenspielen sollte alles erlaubt sein.

 

Ist zwar zynisch, aber genau das war der Plan der Natur.
In der Vergangenheit als auch heute und in der Zukunft.
Letztlich ausgerottet hat die Natur den Menschen aber nicht.

 

Kommt noch.