COVID-19 - Die politische und gesellschaftliche Diskussion

Anzeige

Danke. Ich habe das in die Linkliste im 2. Posting vom Wissenschaftsthread mit aufgenommen.

 

hm, die Grafik ist doch "anders ausgedrückt" die Positivrate, richtig.

Wenn man nun annimmt, das die ganzen Schnelltests die Positivrate massiv erhöhen müssten, dann zeigt das Bild genau das Gegenteil.
Wo sind die ganzen Neuinfektionen, wenn wir wirklich auf die 30.000 zu gehen, und der Chart am sinken ist, bleibt eigentlich nur 1 Lösung übrig.
Die Anzahl der Tests muss sich verzehnfacht haben, nur so ist das sinken der Positivrate erklärbar, bei steigender Anzahl der Neuinfektionen.

Die Seite hat doch bestimmt auch eine Kurve für die Anzahl der Tests, geht die steil nach oben ?
Wenn nicht, stehe ich vor einem Rätsel.

 

Der Maggus lässt den Hubsi immer gern vorpreschen um hinterher zu sagen, dass er doch recht hatte .

Kann natürlich auch sein, dass Aiwanger sich als MP unter Kanzler Söder in Stellung bringen will .

 

In den USA gibt es jetzt einen kleinen Impfskandal. Die Kühlung wurde in einer Klinik nicht korrekt dokumentiert, daher wurde die Impfung als Ungültig erklärt und muss wiederholt werden.

Vaccines received at Dr. Moma Health and Wellness Clinic considered invalid, state says

 

Wie sich manche Leser vielleicht erinnern, schrob ich schon im Januar, dass wir mit mehr Impfungen weg von den Inzidenzen müssen und weit mehr Augenmerk auf die Zahlen auf den Intensivstationen legen müssen ... eigentlich jeder in unserem Bekanntenkreis sieht das ähnlich, denn mit mehr Tests hat man höhere Zahlen ... und je mehr Menschen mit Risiko geimpft sind, desto eher kann man lockern ...

Aber es ist wichtig, dass das Gesundheitssystem stabil bleibt, also muss man dort den Fokus legen.

Jetzt hat einer, wenn nicht der führende Epidemiologe Deutschlands genau das gefordert. Hier ein sehr ausführliches Interview mit einem Plan, dem ich fast zu 100% zustimmen würde:
Epidemiologe kritisiert Orientierung an Sieben-Tage-Inzidenz

Warum nur "fast"? Weil man die Fallzahlen trotz allem nicht völlig aus den Augen verlieren sollte ... denn auch nach nur leichten oder sogar symptomlosen Infektionen kann es zu "Long Covid" kommen ... insofern sollte man nicht nur das Augenmerk auf die Verhinderung der Überlastung legen, sondern schon auch an die Spätfolgen vieler Menschen denken ...

 

Wie schnell man das Steuer mit Impfungen rumreißen kann sieht man wunderbar in GB. Dort sinken die Zahlen der Intensiv während es in Deutschland steil aufwärts geht.

Number of COVID-19 patients in intensive care (ICU)

Bei Long-Covid muss man Hoffen das die ersten Anzeichen das die Impfung auch Long-Covid mildert sich bestätigen lassen.

 

Ich habe eher das Gefühl, die Poltik ist das Kanninchen das vor der Schlange sitzt, und nicht wagt sich zu rühren.
Ehe das Infektionsgesetz durch ist, werden wohl die Kliniken anfangen müssen zu selektieren.

 

Gestern war Markus Lanz ausnahmsweise mal wieder etwas interessanter. Laut einem "Experten" finden fast 99% der Ansteckungen in geschlossenen Räumen statt, wie genau können da Ausgangssperren ab 21 Uhr helfen?

Markus Lanz vom 14. April 2021
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Corona-Ausbruch in Altenheim: Impfungen verhinderten schwere Verläufe

Das ganze hatte dann dank Impfung lediglich einen sanften Verlauf soweit.

 

Mal aus dem Alltag etwas.

Die Bahn füllt sich in den letzten zwei Wochen. Ich sehe nicht, dass es weniger oder konstant wenig bleibt.
Weiterhin wird es auf unserer Arbeit voller, liegt aber auch daran, weil viele Neueinstellungen. Keiner will mehr zu Haus bleiben. Natürlich mit Einschränkungen vor Ort.

Ich höre dies aber auch von Partnern. Im Umfeld ähnliches. Mehr Bewegung mit und bei anderen. Ich frage mich wirklich, woher die Umfragen jedes mal kommen.

Infografik: 46% fordern härtere Corona-Maßnahmen

 

Die Ausgangssperre wird wohl nicht kommen.