Bellut: Vereinigung von ARD und ZDF „nicht realisierbar“

Anzeige

Niemand hat dich so genannt und zwischen Reformen der ÖR-Sender bis zur These, dass man das ZDF privatisieren müsse, liegt ein weiter Spielraum.

Zu Zeiten von nur zwei oder drei TV-Programmen und nächtlichem Testbild hat mit als Zusatz DRS völlig genügt. Bei Themen, von denen ich etwas verstehe, schaue ich auch über den Tellerrand, zur Reformierung der ÖR-Sender fehlt mir die Kompetenz. Das ZDF einer der Media-Heuschrecken zuzuschustern halte ich aber für keinen guten Weg.

Ich schätze deine Beiträge und war daher umso mehr enttäuscht, dass ausgerechnet DU dich mit der Privatisierungsforderung des ZDF mit denen gemein machst, die letztlich nur den angeblichen Mainstream gegen einen anderen austauschen wollen.

 

Darum geht es mir nun überhaupt nicht. Ganz im Gegenteil. Die Privatisierung des ZDF ist für EIN Weg, die aus meiner Sicht den ÖR schwächende Situation zweier konkurriernder ÖR Systeme aufzulösen. ARD und ZDF schwächen sich gegenseitig. Sie treiben gegenseitig Rechtekosten hoch, sie kämpfen mit viel Geld um Prime Time Quoten in den Hauptprogrammen, und setzen hierfür riesige Summen ein. Sie werben sich gegenseitig Personal ab, treiben wiederum Kosten. Sie schwächen hochwertige Produktionen durch gegenseitige Kampfprogrammierungen. Siehe zB Tatort gegen "KuDamm 63" als jüngstes Beispiel. Die BBC würde das niemals intern dieser Konkurrenz aussetzen. Die Exposition beim Zuschauer wächst, somit die Relevanz und auch Wirkung. Man erhält was für seine Beiträge.
Selbst im Showbereich bekriegt man sich ohne Sinn, siehe zB " Immer wieder sonntags" gegen "Fernsehgarten". Zwei im Format sehr ähnliche Sendungen werden produziert, nicht um komplementären Mehrwert zu generieren, nein, nur um in Privat TV Manier sich Marktanteile abzujagen.

Das macht beitragsfinanziert keinen Sinn. Es setzt die Beiträge nicht effizient ein. Daraus folgt die Schwächung. Die beitragsfinanzierten Inhalte erreichen auch nicht die Reichweiten durch sinnlose Konkurrenz (was bringt es dem ZDF, der ARD Zuschauer abzujagen ? - keine Werbeeinnahmen, nur internes Prestige).
Wenn die BBC eine neue Folge " Dr. WHO" sendet, dann gegen keine beitragsfinanzierte Konkurrenz. Die Exposition ist nicht vergleichbar, die Ausstrahlung ein Ereignis. Die integrierende Wirkung des ÖR ist voll gegeben ( früher nannte man das das berühmte "Lagerfeuer").

Man erinnere sich: ARD und ZDF haben früher komplementär programmiert: sendete das ZDF eine Show, brachte die ARD einen Film, brachte das ZDF "Wetten Dass", die ARD wäre nie auf die Idee gekommen dagegen Rudi Carell zu senden.
Heute Kerner gegen Pflaume usw.

Wenn keine Privatisierung des ZDF ? Dann bin ich für andere Reformvorschläge offen. Aber zwei konkurriende ÖR Systeme nebeneinander, die aus einer Sondersituation Anfang der 60er Jahre entstanden sind, schwächen in der heute praktizierten Form diesen. Genau das will ich nicht.
Ich will einen starken ÖR, der das Maximale aus den Beiträgen herausholt. Und sich nicht intern bekämpft.

 

Nicht wirklich, aber das wurde hier schon zigmal erläutert ...

 

Marktanteile einiger TV Sender im März 2021:
Zuschauermarktanteile der TV-Sender im März 2021 | Statista

 

Ic

Ich würde es noch auf die Stunde runterbrechen, dann suggeriert es noch kleinere Kosten.

 

Was auch immer Du damit sagen wolltest, aber selbst beim Gesamtpublikum ab 3 Jahren liegen dort die Privaten mit 28,1 Prozent vor den ÖR mit 26,5 Prozent.

 

Fehlen aber die Dritten, Arte, 3sat usw. Dann sind die ÖR wieder vorn.

 

Genauso wie RTL Nitro, RTL plus, Sat.1 Gold, Tele 5 usw.

Aber die verlinkte Statistik gibt dazu keine Auskunft und daher ist deren Aussage so wie ich schrieb und das ganze letztendlich ein Eigentor gewesen.

 

Das ist doch keine feste Größe, Ausserdem traue nicht der Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast. Das sind Hochrechnungen der GFK von einer vierstelligen Anzahl von Leuten.

 

Darum geht es doch gar nicht, sondern darum, daß genau diese Statistik hier nur zu einem Zweck verlinkt wurde - und den erfüllt sie bei genauer Betrachtung eben nicht, sondern sagt genau das Gegenteil aus. Da ist es auch unerheblich, ob die verbleibenden 40 Prozent ÖR schauen oder nicht.

Gut, Forenkenner können natürlich auch anmerken, daß der Zweck eventuell ein ganz anderer war ...

P. S.: Gibt es keine Forenregel, die das Erstellen von reinen Link-Beiträgen verbietet?