Nach der US-Wahl...Wie geht es mit Trump weiter?

Anzeige

Och Merkel darf sich hier aber auch einiges anhören, verhaftet oder bestraft wird oder wurde dort auch keiner. Selbst Youtube scheint damit kein Problem zu haben.

 

Genau das ist der Punkt es ist dummes Gerede und mehr nicht.

Beleidigt kann nur jemand sein der sich beleidigen lässt und dummes Gerede ist einfach egal.

Wir werden bei der Arbeit fast jeden Tag von irgendwen beschimpft oder bedroht und was macht man da es geht einem am A vorbei.

Soll ruhig jeder über uns sagen was er will oder sinnlos drohen juckt mich und meine Kollegen null, weil es eben nur dummes Gequatsche ist und damit egal.

Mit dummem Gequatsche von geistig impotenten Leuten sollten keine Gerichte belästigt werden!

Wer sich beleidigen lässt sollte mal überprüfen ob er nicht ein größeres Problem hat als jemanden der Mist erzählt.

Deshalb nur alles sagen dürfen egal was ist Meinungsfreiheit!

 

Nicht bei UNS in Deutschland und den allermeisten zivilisierten Ländern. Und das ist gut so.

 

Leugnung der Shoah ist für Dich auch "Meinungsfreiheit"?

 

Bei Beleidigung oder übler Nachrede gilt in Deutschland: "Wo kein Kläger, da kein Richter".

Solche Taten werden in Deutschland nicht automatisch juristisch verfolgt. Diese müssen aktiv zur Anzeige gebracht werden. Ob Fr. Merkel etwas oder nichts dagegen unternehmen will ist das ganz allein ihre Angelegenheit.

So einige Leute scheinen aber die Grenze zwischen Fakten & Tatsachen und Meinungen nicht zu kennen; bzw. die eigene Meinung hat mehr Gewicht als Tatsachen, selbst wenn die eigene Meinung den Fakten widerspricht.
Meiner Ansicht nach ist es unvernünftig Meinungen zu vertreten welche unvereinbar sind mit belegbaren Fakten.

 

Wenn jemand sowas behauptet und wirklich ernst meint gehört er nicht vor Gericht sondern behandelt und wenn jemand sowas behauptet ohne es ernst zu meinen dann kann der einem nur Leid tun.
Also ja Gerichte haben besseres zu tun als sich mit so einem dummen Mist zu beschäftigen

 

Ich lese ein "JA".

 

Grundsätzlich ist die Beleidigung einer Kanzlerin nicht schwerwiegender im strafrechtlichen Sinne, als wenn man einen normalen Bürger beleidigt. Was anderes im Bezug auf den Bundespräsidenten, das würde härter geahndet, wie auch auf die Deutschland Fahne zu pixxen.
-
Beleidigungen und Rufschädigungen (auch falsche Tatsachenbehaupten) als Meinungsfreiheit
zu positiv klassifizieren wie in den USA, ist schon "etwas" merkwürdig vom deutschen Standpunkt aus gesehen.

 

Das ist aus deutscher Sicht nicht "merkwürdig" sondern unsozial und primitiv. Ich hätte fast "animalisch" geschrieben. Denn es zeigt das man dem Gegenüber keine Wertschätzung entgegenbringt.

Aber wenn ich das recht verstehe, gibt es in der amerkanischen Verfassung auch keine Grundsätze zur Wertschätzung von Menschen, also das Thema "Würde" oder ähnlichem. Es geht fast immer nur um eigene Rechte und nicht um Pflichten gegenüber anderen. Richtig ?

 

Ein früherer Kollege von mir wurde mal von einem Asylbewerber als „Filio da Puta“ betitelt.

Er drehte sich damals nur mit der Bemerkung „ich spreche übrigens Portugiesisch“ zu dem Typen um - dem sein Gesicht...