Bellut: Vereinigung von ARD und ZDF „nicht realisierbar“

Anzeige

Sprich, ins reine Programm von ARD und ZDF fließen 8,28 Euro. Der Rest Spesen und landesmedienanstalten Technik usw. 3.92 Euro ARD und 4,36 Euro ZDF. Von den 17,50 Euro.

 

Den Artikel zur Umfrage habe ich verlinkt.

Das ist an den Haaren herbeigezogen und trägt überhaupt nichts zur Sache bei.

Wohl kaum, da zum einen die ÖR jetzt schon Werbung senden und zum anderen die Einschaltquoten der werberelevanten Zielgruppe bei den Privaten höher sind. Die ÖR würden bei einer Privatisierung als Werbefernsehen wohl komplett untergehen, aber darum ging es ja gar nicht.

Selbstverständlich ist das die Kernaussage der Frage. Hier im Forum wird ja auch öfters gefragt oder geschrieben, wie viel man bereit ist, für Sky o. ä. zu bezahlen. Eindeutiger geht es eigentlich kaum.

Die Umfrage war eine Umfrage und kein Wunschzettel. Bei HD+ kannst Du Dein Abstimmungsergebnis an Hand der verkauften Karten und Abos ablesen, bei den ÖR bleibt (derzeit) nur die Umfrage.

 

Ja, die zum Tagesspiegel. Das ist die einzige die du verlinkt hast und die ist vom Mai 2018 und nicht von "jetzt".

Ganz im Gegenteil. Es trägt sofern zur Sache bei, um der Unterstellung die du mir gemacht hast entgegen zu treten.

Ja und zwar 20min pro Tag. Wegen der Amoreliwerbung?

Jetzt stellst du aber so an wie du es mir unterstellst. Repräsentativ sind die Umfragen wohl kaum. Nur wenn es so eindeutig ist, wieso unterscheiden die Umfragen sich aus dem Forum und aus dem Tagespiegel?

Genau, ich kann ablesen wie beliebt HD+ ist. Nichts anderes hatte ich vor. Daraus kann man erkennen, das die Mehrheit fürs Fernsehen am liebsten wenig bis gar nichts bezahlen möchte.

 

Also noch relativ neu, und da dort vor allem die Älteren pro ÖR abgestimmt haben, dürfte das Ergebnis mittlerweile noch verherrender für die ÖR sein.

Zitat aus dem Artikel: "Nach den repräsentativen Ergebnissen [...]".

Welche Forumsumfrage?

Das kann man mitnichten. Im Gegenteil, mehrere Millionen Menschen sind bereit, nur für eine bessere Bildqualität zu zahlen, da es die Programme ja weiterhin kostenlos gibt. Dazu kommen die Abonnenten von Zattoo, Waipu usw., sowie Sky. Und Kabelfernsehen dürfte es dann ja auch nicht geben ...

Aber die Menschen schauen insgesamt immer weniger lineares TV, da ist eben auch die Frage berechtigt, inwieweit so ein aufgeblähter ÖR überhaupt noch gerechtfertigt ist. Nicht zuletzt deswegen versucht der ÖR ja in fremden Gewässern zu wildern, um seine Pfründe zu wahren.

 

• Weder gibt es ein müsste noch ein muss.
• Wie das schrittweise gehen sollte ist mir auch unklar und Trash-TV ist schon im Überfluss vorhanden.
• Als Moderator sollte man sein Privatmeinung auch klar als solche kennzeichnen.

 

Etwas pluralistischer als der vom Propagandaministerium gleichgeschaltete Reichsrundfunk sind sie aber schon noch, oder?

 

Ich sehe das nun mal völlig anders. Und ich bin hier kein Moderator in diesem Bereich. Das ZDF bietet mittlerweile auch Trash-TV im Überfluss. Nur weil es öffentlich-rechtlich daher kommt, ist es nicht besser. Krimis und Bares für Rares. Kann auch als werbefinanziert daher kommen.

 

Bares für Rares läuft übrigens auch auf Servus TV Österreich. Da verdient das ZDF noch mit alten Folgen...

 

Man merkt halt immer sofort den engen Blickwinkel der ÖR Hater.
Da werden die Öffis immer nur auf Traumschiff, Pilcher und Bares für Rares usw. reduziert.

Dabei decken die ÖR einen sehr breites Spektrum an Themen wie Kunst, Kultur, Sport, Politik, Dokus, Unterhaltung, Lokales usw. ab.

Aber um über den eigen Tellerand zu schauen, sind halt manche schon überfordert.

 

Du hast das "sehr breite Spektrum" von Krimis vergessen ...