COVID-19 - Die politische und gesellschaftliche Diskussion

Anzeige

Jo, Ferien und Urlaub zeigen Wirkung.

Zudem weniger Tests. Perfekte Mischung für niedrige Zahlen.

 

Machen wir es doch wie die Chinesen. Nur diejenigen mit Symptomen testen. Problem gelöst.

 

Wenn in China ein Fall auftritt, wird teilweise eine ganze Stadt getestet ... und geht solange in Quarantäne. Ja, so bekämpft man erfolgreich eine Pandemie.

 

Und kannst Du es bitte mal lassen alle anzumachen, die einen anderen Umgang mit der Pandemie anmahnen und eine andere Meinung zu dem Thema haben was die menschliche Bewältigung mit diesem Thema betrifft?

Immer die selben Romane mit den selben Inhalten, den selben Alarmismus. Wir wissen es doch nun wie Du denkst.
Und Du siehst doch, dass diese Forderungen so nicht mehr durchzusetzen ist. Nach über einem Jahr Einschränkungen sind es die Leute nun leid. Und warum sind sie das? Weil der politische Weg unflexibel war/ist und Existenzen bricht.
Die Kindern und Jugendlichen werden wichtige Lebensjahre in Bildung und Entwicklung genommen die für ihre Entwicklung und Zukunft sind. Existenzen bei Kleinunternehmern werden zerstört. Die Kultur ist verödet. Die Innenstadt wird veröden. Und das alles, weil unintelligente Forderungen gestellt werden für die es dann in der Praxis keinen Rückhalt gibt.
Wer getestet und mit Nachverfolgung in die Außengastronomie geht, stellt faktisch kein Risiko der.
Ebenso bei kulturellen Besuchen oder beim Besuch des Handels.
Ständiger Alarmismus hilft uns nicht weiter. Und ja, letztlich muss man auch mit Toten rechnen. Das gehört zum Leben in der breiten Gesellschaft hinzu.
Irgendwann, da bin überzeugt, werden wir schlaue Statistiken lesen, dass diese Pandemie unter Hinzuziehung der geringeren Grippewelle bezogen auf die Bevölkerungszahl ein Furz in der Weltgeschichte war.
Und das werden auch die lesen, die ihre Existenz verloren haben und nichts mehr zu Gesellschaft beitragen können.

Übrigens, in diesem Thread geht es nicht um das vermeintliche Wissen der Pandemie, sondern um die Auswirkungen auf Politik und Gesellschaft.
"Nebenan" halte ich mich bewusst zurück. Gerade deshalb wurde das ja getrennt. Oder?

 

Das war letztes Jahr schön zu sehen. In Österreich "feierten" unsere Medien eine Zehntausend-Einwohnerstadt, weil diese einen kompletten Test aller Einwohner durchführte, und erst ganz am Ende des Beitrags wurde in einer Art Nebensatz erwähnt, dass China zu dem Zeitpunkt sogar schon eine komplette Zehnmillionen-Einwohnerstadt durchtgetestet hatte.
Natürlich bietet eine totalitäre Hierarchie ganz andere Möglichkeiten, aber wann, wenn nicht in einer Pandemie, wäre der richtige Zeitpunkt die Vor- und Nachteile politischer Systeme mal sachlich zu diskutieren? Föderalismus ist in Zeiten einer Pandemie ganz klar ein Nachteil, das kann man an der Impfstoffbeschaffung der EU sehen, als auch am Chaos der unterschiedlichen Regelungen der Bundesländer. Ich hoffe man lernt nach der Pandemie daraus, und bereitet zukünftig Gesetze vor, welche den Föderalismus vorrübergehend reduzieren können.

Insgesamt ist mir auch bis heute nicht klar, warum in einer Zeit der Globalisierung und des internationalen Wettbewerbs, die Regeln für Schulen in Bayern andere sein müssen als in Bremen oder Sachsen-Anhalt? Ich habe zunehmend den Eindruck dass es beim Föderalismus vor allem darum geht einen längst überholten Beamtenapparat künstlich am Leben zu halten.

 

Boris Johnson hat angekündigt das er am 12. April Bier trinken will. Zu diesen Datum werden die Restriktionen des Lockdowns reduziert und Pubs dürfen zumindest draußen wieder Kunden bedienen. Die ursprüngliche für den 17.Mai geplante Reisefreiheit wird es nicht geben.

Boris Johnson confirms easing of England lockdown next week

 

Tja, auch über diese verlorenen Existenzen wird es vielleicht auch Statistiken geben, das es letztendlich ein noch mickrigere "Fürze in der Geschichte war".......wer weiß, ?

 

Nein, auf keinen Fall. Speziell dann nicht. Der falscheste Zeitpunkt von allen. Denn dann beherrschen Emotionen die Diskussion.
Mal ganz abgesehen davon, das "politische Systeme" nicht die neue Winterkollektion von C&A sind, die man persönlicher Gemüts- und Geschmackslage aussucht.

Das man im Nachhinein (!!! .... und erst dann) mit gebotenem Abstand Massnahmen diskutieren sollte, um unseren Föderalismus,
-der nicht zur Disposition stehen darf- krisenfester zu machen, steht ausser Frage.

 

Quasi Impfpflicht durch die Hintertür in UK
If you won’t carry a ‘vaccine passport’, do us all a favour and stay at home | Sean O’Grady

 

Also Laschet kann seinen "Brückenlockdown" selber auch nicht erklären. Nur Rumgeeier heute im MOMA. Der Moderator hat gut nachgefragt, so auch meine hier im Forum gestellte Frage wann denn "genug" Leute geimpft seien, um den Brückenlockdown zu beenden bzw. dass das doch erst im Sommer der Fall wäre und damit der Laschetdown mindestens bis dahin gehen müsste.