„Captain Future“-Marathon auf Nitro

Anzeige

Die Sender setzen das Logo aber nicht (bewußt) in den schwarzen Balken, sondern die sind einfach nur zu "faul", dessen Position je nach Sendung anzupassen. Nur die meisten ÖR und die "großen" Privaten treiben den Aufwand, das Logo in den Bildinhalt zu verschieben.

Bei einer anamorphen 16:9-Sendung (wie es früher üblich war) geht es auch gar nicht anders, wenn man auf das Logo nicht verzichten will.

 

Hallo FilmFan,

die Fernsehsender setzen das Logo aus kopierrechtlichen Überlegungen immer in das "Bewegte Bild". Sollte es zu Rechtstreitigkeiten seitens Kopieren kommen, kann daran die Quelle ausgemacht werden. Es sei denn, es wird für ein solches Vergehen (unerlaubtes Kopieren & vervielfältigen) unkenntlich gemacht.

Es kommt aber schon mal vor, dass es schlicht vom Fernsehsender nicht korrekt eingepasst wird bei Formatwechseln von 4:3 nach 16:9 oder umgekehrt. Oder es wird schon mal Minutenlang vergessen vom Sender, alles schon passiert.

Grüße, James1

 

Klar, die würden am liebsten ein Wasserzeichen quer über das ganze Bild senden. Das wird übrigen von RTL tatsächlich gemacht. Und zwar hat ein Bekannter von mir in einer Sendung mitgewirkt und hat eine Kopie der Sendung bei RTL angefordert. Die hatte dieses wunderschöne Logo über das ganze Bild verteilt. In der Werbepause war ein Schwarzbild zu sehen.
Einfach lächerlich. Als ob jemand auch nur einen Cent für eine DVD/BD, aus dem TV aufgenommen, zahlen würde. Womöglich noch mit der Werbung.

 

Hallo Pete Melman,

ja, ja, wie immer RTL federführend bei solchen Dingen. Fort Knox ist dagegen ein "Fliegenschiss".

 

Das ist falsch, die setzen Logos einzig und allein aus Marketinggründen ein, um die Zuschauer an einen Sender zu binden. Anderenfalls würden sie das Logo bei eigenproduzierten Sendungen auch weglassen. Und bevor eine kopierrelevante Sendung im Logo-Fernsehen läuft, sind schon alle Kopien längst gemacht.

 

Bei den ÖR hat die DVD-Kopie einer eigenproduzierten Sendung locker 80 DM gekostet.

 

Würde sonst ja auch keinen Sinn machen.

 

Im linearen TV ja, in den Mediatheken jedoch nicht.
Da kann bei einem 4:3-Beitrag schon mal das Logo halb im Bild und halb im Balken sein.

 

Hallo FilmFan,

leider ist das nicht ganz richtig von dir. Wir beide haben recht aber es bedarf noch kleine Korrekturen:

Ja, in der Anfangszeit (USA) diente das Logo zur Sendererkennung der Fernsehsender.
Ja, es wurde hier in Deutschland das akustische Pausenzeichen nach und nach ersetzt durch das optische Senderlogo (Pausenbild).
Ja, durch Einführung des privaten Fernsehens in Deutschland begann die Einführung des heute bekannten Senderlogos.
Ja, durch die Erweiterung der Reichweiten der Fernsehsender durch Kabel (Dach-Antenne hat begrenzte Reichweite), sahen es die Fernsehanstalten als wichtig an, ein solches Senderlogo mit marktwirtschaftlichen UND rechtlichen Attributen einzusetzen.
Ja, das Senderlogo ist eine Quellenkennung
Ja, die Quellenkennung verhält sich ähnlich eines Markenzeichens
Ja, ein damaliger Rechtsstreit zwischen Kabel1 und Das Erste (ARD) wegen dem Sendelogo, was eine Quellenkennung ist und sich ähnlich verhält wie ein Markenzeichen, verlor Kabel1 den Prozess mit der ARD (Das Erste) und musste seine Quellenkennung ändern.

usw. (Chronologisch geordnet)

Quelle: Quellenkennung - Wikipedia



Jetzt kommst du ins Spiel:

marktwirtschaftliche Aspekte:

1. Ja, Wiedererkennungswert einer Marke
2. Ja, Qualität einer Marke
3. … usw.
4. … usw.



Jetzt komm ich ins Spiel:

juristische Aspekte:

Da die Quellenkennung sich ähnlich verhält wie ein Markenzeichen (Juristisch), ist und wird bei Eigenproduktionen besonders viel Wert darauf gelegt, das mit einer Quellenkennung zu versehen (Juristisch).


Warum:

Wenn du ein Buch, ein Musikstück, ein Bild etc. schreibst, komponierst, malst etc., so möchtest du, dass alle es wissen sollen, das es von dir ist. Man nennt das Urheberrecht. Das bedeutet, du must es aber auch kenntlich machen das es deins ist (hab mich jetzt sehr vereinfacht ausgedrückt).

Das bedeutet, wenn ich dein Buch kopiere, vermarkte usw., ohne dein Einverständnis, verletze ich das Urheberrecht. Eine Voraussetzung ist auch das kenntlich machen. Komponisten/Texter (Songwriter) machen das durch Copyright usw., Maler machen das durch ihre Unterschrift im Bild und Autoren (z. B. Buch schreiben) machen das durch eine ISBN usw..

Fernsehanstalten senden das Logo (Quellenkennung), bei Eigenproduktion eben wegen dem Urheberrecht und Copyright. Tun sie das nicht, ist ein Nachweis von Verletzung des Urheberrechtes bei einer Aufnahme mit anschl. Verkauf (Raubkopie) schwierig (Juristisch). Somit ist deine Aussage falsch.

Wichtig ist auch anzumerken, dass die juristische Bedeutung seit der Digitalisierung und Reichweitenerhöhung (z. B. SAT & IPTV) der Fernsehsender erheblich zugenommen hat, was Urheberrechte, Copyright, Lizenzen anbetrifft. Ein schönes aktuelles Beispiel ist die Formel1 bei ServusTV. ServusTV HD Deutschland NEIN, ServusTV HD Österreich JA, bei gleicher technischer Reichweite. Warum und weshalb wissen wir alle.

Ob dann alle Kopien, nicht nur, wie du es nennst: Logo-Fernsehen, gemacht sind, ist unerheblich. Es ist eine Verletzung des Urheberrechtes, auch gegenüber, wie du es nennst: NICHT Logo-Fernsehens, sollte kein Einverständnis des Urheberrechtes, Copyright & Lizenzen vorliegen.


Grüße, James1

 

Wikipedia ist nicht immer zuverlässig und eine Quellenkennzeichnung wäre der Abspann, der aber lustigerweise gerade von diesen Sendern weggelassen wird. Außerdem wurden und werden Logos bei Ausschnitten anderer Sender gerne unkenntlich gemacht, was alleine Deine Theorie widerlegt.

Wenn man eine Sendung wirklich entsprechend kennzeichnen möchte, dann müßte man ein unsichtbares(!) Wasserzeichen verwenden, das von Kopierern eben nicht so leicht erkannt wird.

Zu Deinem Buchbeispiel: Dort ist eben gerade nicht jede Seite mit einem störenden "Logo" über dem Text gelegt versehen, sondern nur am Anfang und am Ende (entspricht dem Vor- und Abspann einer Sendung).