COVID-19 - Die politische und gesellschaftliche Diskussion

Anzeige

Auch die ist nachgewiesen! Je nach Altersgruppe steigt das Riskio schwer zu erkranken oder zu versterben zwischen 55 und 64 Prozent. Die verlinkte Studie wird weltweit (abgesehen von kompletten Leugnern) von Wissenschaftlern und Medizinern allgemein anerkannt.

Und die Dinge, die diesem Standard entsprechen, sind das, was man wissenschaftlich den "kleinsten gemeinsamen Konsens" oder auch als "Minimalkonsens" bezeichnet. Und innerhalb dieses Bereichs sollte man Fakten anerkennen. Danke!

 

Okay. Ich habe es verstanden und werde erstmal nichts mehr dazu schreiben. Ich beobachte wie sich die Situation in Deutschland in den nächsten Wochen entwickeln wird. Ich habe nur wiedergegeben was ich von Ärzten gehört habe, nicht nur aus Deutschland.

 

Einer zahlenmäßig leichten ersten Welle zu Beginn folgte eine zweite starke Welle Ende2020/Anfang 2021 und nun erwartet Polen die dritte. Insofern alles korrekt und dem polnischen Gesundheitsminister traue ich erheblich mehr zu die Lage richtig einzuschätzen als dir. Übrigens, vom Infektionsgeschehen her sind Tschechien und auch Sachsen miteinander durchaus vergleichbar.

 

Okay. Sagen wir mal so. Es gab eigentlich keine erste Welle.

Etwas OT:

dicker Lob an @Mythbuster und @AlBarto . Ihr habt es geschafft eine gewisse Ordnung und Seriösität in dem Politikunterforum einzuführen.

 

Morgen öffnet in der Nähe eine Tennisanlage mit 16 Sandplätzen.
Einzel ist erlaubt.
Mal schaun wie lange das gut geht.
Tennis wär schon mal wieder was

 

Berliner Senat kommt Dienstag erneut zu Sitzung zusammen

Mal gucken was morgen als Ergebnis kommt. Welche neue wichtige Erkenntnisse nach drei Tagen dazu kommen.

 

... wann ist eine Studie ein wissenschaftlicher Fakt? -> #Faktenfuchs - Wann ist eine Studie aussagekräftig?

In Bezug auf die Letalität gibt es afaik derzeit 3 Studien aus Großbritannien und eine aus Dänemark. Die Ergebnisse dieser Studien wage ich nicht zu bezweifeln. Aber wie aussagkräftig sind diese 4 Studien in Bezug auf die Situation in z.B. Europa?

Virologen wie Drosten und Streeck sind der Ansicht, Virenmutationen im Allgemeinen ansteckender, aber weniger gefährlich sind. Eine Erklärung dazu ist z.B. hier zu lesen -> Killer oder Schnupfen: Wie mutiert das Virus? (18.06.2020).

Dass die SARS-CoV-2-Mutationen ansteckender sind, ist nicht zu bezweifeln, da sich diese Mutationen nicht anders verhalten als Mutationen anderer Viren.
Was anders ist, ist die Annahme, dass die Corona-Mutationen tödlicher sind. Auf Basis der aktuellen Datenlage, eben die aus den 3 Studien aus Großbritannien und aus der Studie aus Dänemark, geht man derzeit davon aus, dass (bestimmte) SARS-CoV-2 Mutationen tatsächlich tödlicher sind.
Aber das als allgemeingültigen wissenschaftlichen Fakt zu bezeichnen, dazu ist die Datenlage aktuell noch zu mager.

Und wie gesagt: Ich habe keinerlei Grund, die Ergebnisse der 4 erwähnten Studien in Frage zu stellen ...

 

was macht man, wenn niemand Astrazeneca will ?
Man benennt den Impfstoff um

Vaxzevria (previously COVID-19 Vaccine AstraZeneca) | European Medicines Agency

 

In Berlin infiziert? Hamburgs Bürgermeister Tschentscher in Quarantäne

 

Kreis Euskirchen stoppt Astrazeneca-Impfung für Frauen unter 55
-> Reporter Sebastian Tittelbach berichtet aus Marmagen zum Impfstopp nach Tod einer 47-Jährigen