Netflix will hart gegen das Teilen von Accounts vorgehen

Anzeige

Erlaubt war es nie!
Der Schmarotzer hat es sich nur schön geredet!

 

Ja, kommt immer darauf an, was einem wichtig ist und wie dick das Portemonnaie ist ...
Ich wollte auf gar keinen Fall einen OLED haben:
- OLED ab 75 Zoll: ca. 3500+ € (Nein, danke ... ist mir zu teuer ... )
- "nur" mittelmäßige Spitzenhelligkeit von ca. 800 Nits + Automatic Brightness Limiter
- Gefahr von Burn-in und Leuchtkraftverlust (zumindest in der Theorie ... )

Ich wollte einen TV, der trotz starker Sonneneinstrahlung, noch eine tolle Bildqualität abliefert und da ist mein QLED 75" Q90T mit 1400 Nits den OLEDs deutlich überlegen, und für die HDR-Darstellung sind die 1400 Nits auch äußerst willkommen.

Im abgedunkelten Raum haben OLEDs aber wohl die etwas bessere Bildqualität. Wer total pingelig ist und den perfekten "Sternen- Himmel" sehen will, der soll dann gleich zum OLED greifen.

Ich finde die Bildqualität des Q90T fantastisch, aber wer das perfekte Schwarz ohne Blooming etc. erwartet, wird auch mit dem High-End QLED Q90T nicht glücklich.

Was auch gegen QLED spricht: Bei den Samsung 2020er Modellen braucht man schon das QLED 4K Flaggschiff/Spitzenmodell Q90T/Q95T, wenn man ernsthaft einen tollen 4K TV haben möchte.
Q60T ist ein Witz mit einem 50 Hz Panel
Q70T hat kein FALD, also auch nicht wirklich Premium ...
Q80T - keine Antireflexions-/Weitwinkel-Beschichtung: nur 800 Nits
Q84T - Q87T: wegen der Antireflexions-/Weitwinkel-Beschichtung nur 700 Nits

Das heißt alle QLEDs unter Q90T sind nicht wirklich empfehlenswert. Sogar vom Q80T würde ich wegen der fehlenden Antireflexions-/Weitwinkel-Beschichtung dringend abraten.

Also mein 75" QLED Q90T gehört mit 1400 Nits Spitzenhelligkeit zu den hellsten 4K TVs auf dem Markt. Ich habe den TV so eingestellt, dass er die Hintergrundbeleuchtung automatisch von 20 bis 50 reguliert (Ich hätte auch z.B. 0 bis 25 oder 10 bis 35 etc. einstellen können).
Der Lichtsensor funktioniert bei Samsung ausgezeichnet ... Abends fährt der TV die Hintergrundbeleuchtung automatisch herunter, da wird man nicht geblendet, man kann auch bei völliger Dunkelheit in angenehmer Helligkeit gucken. Sogar die Untertitel dimmt der TV automatisch, damit die weiße Schrift nicht blendet.

Wenn die Sonne voll reinknallt, fährt der TV die Hintergrundbeleuchtung dann entsprechend stark hoch, so dass man dann in Verbindung mit der Antireflexionsbeschichtung eine sehr gute Bildqualität trotz massiver Sonneneinstrahlung erreicht. Und dafür sind die 1400 Nits super toll.
Meine früheren TVs sind dann alle eingeknickt und ich musste die Rollläden runterlassen. Dem Q90T ist die Sonne sch.egal , der lässt sich davon nicht unterkriegen/beeindrucken ...

Bei intensiven HDR-Effekten, kann es aber durchaus mal hell aufleuchten/aufblitzen. Das ist aber so gewollt bei einer eindrucksvollen HDR-Darstellung. Das ist dann der HDR-Kick ... Die volle HDR-Dröhnung mit 1400 Nits...

 

Nein, du nennst die Leute nur Schnorrer, obwohl sie für das Abo zahlen und es sich auch super leicht machen könnten, denn die Inhalte sind auch auf den bekannten Streamingseiten online, aber dazu schweigst Du dann, stattdessen verunglimpfst Du hier Menschen die ihr Abo bezahlen, was ja wohl seine besondere ganz eigne Sprache hat.

Es würden wahrscheinlich mehr Menschen für Netflix zahlen, wenn denn auch die Inhalte 17 euro wert wären

 

Also ich habe bei Sonne und im Dunkeln ein hervorragendes Bild.
Zur Bildqualität des Q90T sage ich mal nichts, und zur Panelqualität auch nicht.
Die Erfahrungen von Nutzern bezüglich Banding, DSE, Clouding und allen weitern LED Krankheiten sprechen da Bände.

Nits scheinen der neuen Lümmelvergleich zu sein!

 

Bei 8 Millionen Abonnenten in 6 Jahren gegen 5 Millionen in 30 Jahren bei Sky sehe ich klar wem was wert ist und wer deutlich sichtbar das bessere und preisgünstigere Programm hat . Ich bezahle übrigens nur 12 Euro. Das finde ich sehr preisgünstig für das Angebot. Ich verunglimpfe nicht einen einzigen der/die sein Abo bezahlt. Nur die die es unerlaubt weiterreichen. Und da unterscheide ich auch nicht zwischen Familie und entfernte Kumpels oder gar Leute die man über Facebook gefunden hat. Die Netflix AGB unterscheiden da nämlich auch nicht.

 

Ich habe dir schon 200 Mal mindestens das Lied vorgesungen, dass Sky Fernsehen ist und Netflix monatlich kündbares Streaming, wo man nicht mal eine Adresse angeben muss.

Sky arbeitet in Deutschland, zahlt deutsche Steuern, zahlt für Transponder auf Sat und im Kabel für die Frequenzen. Sky muss Dir ein Endgerät liefern, ein Lager betreiben, Hardware entwickeln, tausende Menschen einen Job geben, während Netflix seine Server in ein Dritte Welt-Land ohne Steuern anmietet und nur dann Kapazitäten temporär anmietet, wenn es knapp wird.

Netflix betreibt keine Logistik, muss kein Geld in die Hand nehmen , denn den Transport übers Internet bezahlst auch Du!

Keiner weiß wieviel Kunden tatsächlich aktiv sind und wie viele Karteileichen.

Immer wieder versuchst Du Sky mit Streaming zu vergleichen, obwohl es schon rein logisch überhaupt keinen Sinn macht!

 

Ach Gottichen. Wenn ich noch bedenke, dass Du ja sicher Netflix über Sky hast und dafür nur 12,50 Euro für UHD zahlst, ist das Gejammer noch lächerlicher. Aber keifen wenn Kunden bei Sky 1 Euro rausholen wollen .

 

Das haben sie sich ganz alleine selber so ausgesucht.

 

... oder vielleicht auch, damit sie nicht "einbrennt".

 

Nein , ich habe mein Netflix Abo extra abgeschlossen und es nicht mit Sky verbunden, ich zahle das Abo extra und ich habe nicht mal die Netflix App auf Sky Q in Betrieb. Hör bloß auf Dir immer was aus den Fingern zu saugen, das ist ja echt nicht mehr normal!