COVID-19 - Der Wissensthread, keine Politik!

Anzeige

Wurde da nicht sogar die selbe Charge verwendet?

ASS? *duck und weg*

Es ist tatsächlich so, dass ein positiver Schnelltest eine Meldung an das Gesundheitsamt führt auf Vorbehalt sozusagen, dann wird auf das PCR Ergebnis gewartet. Also im Krankenhaus bei der Aufnahme wird dann der PCR Test so oder so im direkten Anschluss durchgeführt. Ansonsten wird bei den kostenfreien oder kostenpflichtigen Schnelltest-Stationen der positive Test ans GA weiter gereicht und man wird aufgefordert einen PCR Test durchzuführen.

 

also sinkt das Risiko einer Lungenembolie nach der Impfung verglichen mit dem Risiko der nicht Geimpften? So lese ich das jetzt

Lunge | Lungenembolie | DocMedicus Gesundheitslexikon

 

Ja, ja Statistiken.....

Ein Politiker erkundigt sich vor einer Fernreise bei einem Mathematiker, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass eine Bombe im Flugzeug ist.
Der Mathematiker rechnet eine Woche lang und verkündet dann: "Die Wahrscheinlichkeit ist ein Zehntausendstel!" Dem Politiker ist das noch zu hoch, und er fragt den Mathematiker, ob es nicht eine Methode gibt, um die Wahrscheinlichkeit zu senken.
Der Mathematiker verschwindet wieder für eine Woche und hat dann die Lösung:
"Nehmen Sie selbst eine Bombe mit! Die Wahrscheinlichkeit, dass zwei Bomben an Bord sind, ist dann das Produkt (1/10.000) x (1/10.000) = Eins zu Hundertmillionen. Damit können Sie beruhigt fliegen!"

 

Ja, und nur deshalb wurden die Impfungen teilweise gestoppt ... einige Länder haben keine Vorfälle und haben trotzdem pausiert, weil sie diese Charge haben.

Nein, eher Eliquis ...

Jain! Wenn wir einen positiven Schnelltest in der Praxis haben, geht eine Meldung an das Gesundheitsamt ... dort wird das intern als Verdachtsfall eingetragen, geht aber in keine Statistik ein.

Es ist zwingend ein PCR Test zur Klärung vorgeschrieben ... und wenn der Laborbefund da ist, geht dann alles seinen Gang: Offizielle Meldung, aus dem Verdachtsfall wird ein Befund, der dann in die Statistik geht.

 

Gut, dann hatte ich Recht. Darauf wollte ich hinaus. Es ist längst bekannt, dass diese Charge "etwas" hat und trotzdem kommen weitere Meldungen und es wird darauf herum geritten.

Schade, dass ich das missverständlich ausgedrückt hatte bzw. etwas vergessen wurde. Aber genau das hatte ich damit gemeint.

 

Ähm ... nein! In Österreich hat man den Tod der 49jährigen auf andere Ursachen zurückführen können, wie ich gelesen habe. Was mit den anderen Fällen ist, ist noch offen ... es kann sein, dass rein gar nichts ist. Denn: Andere Länder wurden wegen Österreich misstrauisch ... weil sie die gleiche Charge haben ... und dann zogen andere Länder aus Vorsicht nach, auch ohne jeden Vorfall ...

Und wie gesagt: Derzeit steht nichts fest und die Anzahl der Thrombosen ist nicht im Verhältnis erhöht ...

Wie gesagt, es wird untersucht, ob mit der Charge was nicht stimmt ... aber es gibt bis jetzt keine Hinweise!

 

Ich wollte nicht darauf hinaus, dass AstraZeneca schlecht ist. Ich las nur aus einem hier geposteten Link, dass wohl die selbe Charge, die es auch in Dänemark gab, in Norwegen - möglicherweise - etwas ausgelöst hatte. Vielleicht sind es auch nur Zufälle. Mich stört, dass nicht die Untersuchung abgewartet wird, sondern weiter "Öl ins Feuer" gegossen wird...
Es wird auch überhaupt nicht von Vorerkrankungen oder Wechselwirkungen gesprochen, dass diese vielleicht auch Auswirkungen haben können. Ich habe das Gefühl, dass die Medien sich wie die Geier darauf stürzen um den "schlechten" Ruf aufrecht zu erhalten.

 

Also gibt es eigentlich gar keine Probleme mit Astra Zeneca, richtig?

 

Wenn Du die Zahl, der bis jetzt Geimpften in Relation mit den "Zwischenfällen, die noch gar nicht alle untersucht worden sind, setzt, ja!

Aber Ich weiß, dass die Frage dezent provokant war. Schließlich wurde genug darüber geschrieben, wie sicher die Impfstoffe sind.

 

Die Frage wird wegen subjektiver Spekulation nicht stattgegeben.