Premium-Fernseher boomen

Anzeige

@Insomnium es las sich so, als wären LG und Samsung deiner Meinung nach an der Spitze und somit Samsung auch über den Oleds der anderen. Deshalb mein Einwand

Und natürlich zähle ich Farbtreue eben auch mit zu den Kriterien, wenn’s um Bild geht. Was sonst soll darunter zu verstehen sein?
Und da kann man beim Samsung noch viel machen, stimmt.
Gefällt mir aber unterm Strich auch dann nicht so gut wie zB. beim Sony.

Helligkeit, Kontrast und Schwarzwert sind super, keine Frage. Das bringt aber auch Nachteile mit sich, wie das Verschlucken dunkler Details. Perfekt gibts nicht.

Und so ist es letztlich eben eine Frage der persönlichen Vorlieben bzw. Prioritäten.
Also kann auch jemand einen Edge von Panasonic bevorzugen, weil dort vielleicht Farben natürlicher sind, es zu keinem Blooming und Detailverlust kommt, vielleicht auch noch die Zwischenbildberechnung besser funktioniert usw.
Wenn demjenigen all das wichtiger ist als Schwarzwert, Kontrast und Helligkeit, steckt Samsung eben nicht automatisch einen Panasonic in die Tasche

 

Mit 200 Nits Spitzenhelligkeit kannst du dann aber nur SDR im abgedunkelten Raum gucken .... HDR kannst du dann jedenfalls knicken ...
Wenn Dir das genügt, dann Herzlichen Glückwunsch!
Der Q90T hat ja zum Glück nicht nur die 1400 Nits, sondern auch noch viele andere Faktoren/Eigenschaften, die ihn zu einem der aktuell besten 4K High-End TVs machen.

 

Die Bevorzugung eines Panasonic mit einem Edge Bildschirm als Beispiel ist zwar eine persönliche Vorliebe, aber es ändert auch nichts, dass durch eine vernünftige Kalibrierung, jeder Fernseher eine natürliche Wiedergabe von sich geben kann. Was ich natürlich nachvollziehen kann, dass man darauf keine Lust hat. Im Endeffekt ist aber so ein Fernseher möglicherweise nicht für eine schöne HDR Wiedergabe zu gebrauchen oder ...

... überhaupt zu gebrauchen ist. Mit einer Helligkeit von nicht einmal 300 (was ja wohl immer die Spitze ist) nits, kann man tagsüber schon erschwert normales SDR Fernsehen schauen.

 

Sicher, ändert aber auch nichts daran, dass es noch mehr Kriterien gibt außer Helligkeit bzw. HDR Darstellung

 

Stellt sich nur die Frage, wie man dann Premium definiert. Was an Loewe, Metz und B&O jetzt Premium sein soll, weiß ich auch noch nicht

 

In dem Video, das ich auf Seite 5 gepostet habe, hat ja das Sony LCD Spitzenmodell deutlich schlechter abgeschnitten als der Q90T.
Deshalb verstehe ich auch nicht, wieso auf die Samsung QLEDs hier im Forum immer so "eingeprügelt" wird ...
Wie im YouTube Video schön beschrieben wird: In einem sehr hellen Wohnzimmer steckt der QLED Q90T sogar einen LG OLED der Spitzenklasse in die Tasche.

 

Es kommt ja auch immer auf den Einsatzzweck an. Wer viel Fußball schaut, wird m.E. mit dem Sony glücklicher werden als mit dem Samsung, auch wenn der in einigen anderen Bereichen seine Vorteile hat. Gemeinsam ist jedenfalls beiden, dass Panasonic keinen LCD im Angebot hat, der da ernsthaft mithalten könnte.

Ansonsten rührt das relativ weit verbreitete QLED-Bashing m.E. daher, dass viele Leute sich durch diese reine Marketing-Benennung „QLED“ von Samsung verschaukelt fühlen, und manche QLED-Generationen, wie die erste von 2017, definitiv nicht das gelbe vom Ei waren, gemessen an Preis und Versprechungen. Und auch aktuell ist es eigentlich eine Frechheit, den aktuellen Q60 als „QLED“ laufen zu lassen, da dies schon den Anschein eines Top-Geräts erwecken soll, was es definitiv nicht ist.
Ändert aber nichts daran, dass die höheren Modelle gute TVs sind.

 

Die meisten stören sich offenbar an den übertriebenen Farben und den insgesamt etwas unnatürlichen Bildeindruck.
Bei den aktuellen Geräten sind die Farben, vor allem Hauttöne deutlich besser geworden, wirkt auf mich aber immer noch nicht so gut wie bei anderen Herstellern.

Kaufen kann man sich die Dinger meiner Meinung nach trotzdem. Kontrast und Schwarzwert haben auch mir bei meinem Q80R sehr gut gefallen. Besser als beim jetzigen Sony.

Und so ein Test muss am Ende nicht mit meinem Eindruck übereinstimmen.

 

Einfach kalibrieren und alle haben die selben Farben Manchmal sind Samsung sogar besser, da sie eine viel höhere Farbraumabdeckung haben als manch Philips oder Panasonic. Bei Sony weiß ich das gerade nicht mehr, wie hoch da die Abdeckungen waren.
Übrigens @rince279
Das Modell Q9FN von 2018 war ein richtig gutes Spitzenmodell mit FALD Display. Der Q90R Vorgänger.

 

Ich kann die Diskussionen über die Werkseinstellungen nicht nachvollziehen.
Wer sich ein hochwertiges, teures Gerät zulegt, hat sicherlich auch eine entsprechende Disk zum Einstellen. Damit bekommt man schon ein relativ gutes Bild hin, auch ohne Messequipment.
Wer es hundertprozentig möchte, lässt es kalibrieren.
Aber mit der Qualität des Gerätes hat das eigentlich nichts zu tun.
Es ist, wie damals bei den Bandgeräten. Wer beste Tonqualität haben wollte, musste sie auf die entsprechende Band/Cassettensorte, die man nutzen wollte, einmessen (lassen). Ohne dies kam auch aus den teuersten Geräten nur Müll, es sei denn, man hat zufälligerweise die richtige Bandsorte gekauft.