Premium-Fernseher boomen

Anzeige

Mir ist schon bekannt, wo Japan und Südkorea auf der Landkarte liegen.
Es ging mir auch eher darum, welche Marke bedient welchen Markt. Samsung und LG verkaufen, ohne das jetzt genau geprüft zu haben, die meisten Geräte. Massenmarkt.
Panasonic gehört da fast schon in den Nischenmarkt. Die haben sicher nur noch einen kleinen Teil vom Kuchen. Für mich sind die auch nicht Premium.
Loewe, Metz oder B&O, das ist für mich Premium.

 

Dass Sony TVs die beste Bildqualität haben, wird doch wohl keiner bestreiten; oder doch?

 

Also bei Filmen und Serien meiner Meinung nach schon.

Wird sich hier aber bestimmt jemand finden, der das nicht so sieht

 

Subjektiv ist relativ. Ich habe mich 2 Jahre mit Testberichten beschäftigt und allen Fernsehmarken. Zambullo.de
Rtings.com
Flatpanelshd.com um nur einige zu nennen. Für die aktuell beste HDR Wiedergabe und der besten Bildqualität. Die Sharp, Telefunken und Co. waren schnell raus. Übrig blieben die großen Marken, unabhängig welchen Ruf sie haben. Ist halt auch ne Sache des Geldbeutels und anderen Präferenzen. Außer beim Smartphone und beim Fernseher brauch ich sonst auch nicht das "Beste" oder teuerste.

 

Ich denke das liegt auch an Panasonic. Für nicht besonders höheren Mehrwert möchte man für den 65" OLED fast so viel wie für den 77" OLED der selben Klasse mit Standfuß. Oder woran liegt es sonst? Panasonic gibt es nämlich bei allen anderen Elektronikmärkten auch zu kaufen. Nur etwas weniger Modelle zur Auswahl.
Was ist denn an LOEWE, Metz oder B&O Premium? Eine ehrliche Frage, ich weiß es nämlich wirklich nicht.

 

Wenn hier Leute berichten, dass sie bei ihrem 40 Zoll Loewe TV die HDR-Funktion deaktiviert haben, weil das 2500+ € teure "Premium-Gerät", mit nur 270 Nits Spitzenhelligkeit, absolut nicht in der Lage ist, HDR-Inhalte vernünftig darzustellen, dann frage ich mich auch, was daran Premium sein soll ...

Dann bin ich mit einem teuren Spitzenmodell aus Südkorea DEUTLICH besser bedient, was die Bildqualität, TV-Größe und das Preis-Leistungs-Verhältnis angeht.
Über "Premium-TVs" mit 40" und 270 Nits Spitzenhelligkeit kann ich nur müde lächeln ...

 

Vielleicht dreht es sich um den Sound. Loewe und B&O haben ja recht passable Lautsprecher. Loewe wird noch per "Hand" produziert. Ob da aber 100 % deutsche Teile verwendet werden? Und den erheblichen Aufpreis für recht moderate Bildqualität ist es sicher nicht wert. Mehr weiß ich nicht. Das Bild wird es ja nicht sein.

 

Von Hand wird da mit Sicherheit nicht viel Produziert, Die Platinen werden normal nur von Automaten Gelötet, da würde eine Fachkraft mehre Stunden brauchen wofür ein Automat ein paaar Sekunden braucht.
Bauteile werden die meisten International eingekauft, die wenigsten Chips stellt Deutschland noch her (wird doch alles ausgelagert)

Du bist echt Nits versessen. Entscheidend ist wie das Bild aussieht und nicht ob es laut technischen Daten 200 oder 2000 Nits hat. Umso heller bedeutet nicht umso besser!

 

Fraglich ist schon lange, ob teuer auch immer Premium ist...
Egal ob TV oder Waschmaschiene, ich bewege mich immer im gesunden Mittelmaß, bis jetzt bin ich damit gut gefahren...

 

Ja okay über Sharp, Telefunken und Co. brauchen wir uns da sicher nicht unterhalten.

Ich wüsste aber nicht, wie Samsung aktuell bildtechnisch mit seinen LCDs an den Oleds, egal ob Sony, Panasonic oder Philips, vorbeikommen will. Sicher sind die heller, aber bei Schwarzwert, Kontrast und Farbtreue sollten Oleds vorn liegen.

Und selbst rein unter den LCDs sehe ich Samsung nicht immer automatisch vor den anderen.