Sky Bestandskunden Infos, Pakete, Vertragsfragen / Keine Abovermittlung!

Anzeige

Das hängt im wesentlichen groß Dein Fernseher ist und Dein Sitzabstand.
4K mit HDR (HLG) gibt's nur auf Sport/Buli.
Filme und Serien hingegen in 4K (ohne HDR und in begrenzter Anzahl) gibt's nur auf Abruf.

In meinem Abo ist UHD automatisch bei Sky mit drin. Ob ich laut neuer Preisstruktur die 5 Euro Aufpreis zahlen würde, weiß ich nicht. Aber zusätzlich noch mal 5 Euro bei Netflix lehne ich ab, zumal der Qualtätssprung in meinen Augen dort marginal ist. Der Vorteil liegt eher in den dann möglichen 4 Streams, die ich nicht nutze.
Statt 5 Euro zusätzlich bei Netflix könnte ich lieber gleich bin Disney+ investieren für mehr Inhalte wenn ich wollte.... Aber mein finanzieller Spielraum für Pay-TV ist ausgereizt.

 

Nun ja der TV ist 55 Zoll und sitze 2,5 m entfernt. Das passt schon. Und diese ganzen ganzen Formate( HDR, HLG, DV usw) beherrscht der auch

 

Meiner ist auch nur 55 Zoll groß und ich würde sagen, der Mehrwert (Im Vergleich zum finanziellen Aufwand!) hält sich in Grenzen. Ich würde sagen nein. Lohnt nicht. Achtung, meine subjektive persönliche Meinung.

 

Alles gut @Eike, auch subjektive Meinungen zählen Mir ist schon klar, das sich mind genauso viele positiv gegenüber dem Thema UHD äußern werden.
Sky setzt aber UHD anscheinend technisch sehr gut um. So wie ich gelesen habe

 

Du kannst doch selbst HD mit UHD vergleichen oder warum willst Du machen, was andere sagen ?
Schalte jetzt auf UHD1 und vergleiche es mit Sky HD, denn einen Unterschied sieht man schon in 2,5m Entfernung.

 

Das ist ein Vergleich etwas hinkt aber egal.

Wenn müsste man Fussball HD bei Sky mit Fussball 4K HDR bei Sky vergleichen.

Filme und Serien laufen ohne HDR bei Sky, kann man also auch nicht mit UHD1 vergleichen.

Wobei ich HDR für völlig überschätzt halte, an vielen TV ist das Bild dann einfach zu Dunkel weil diese die Nit-Werte nicht erreichen. Mit einem natürlichem Bild hat das nichts zu tun, allenfalls mit einem Effektvollen.

Aber jetzt wird's zu technisch..

 

Ja ist die trotzdem die beste Alternative, denn das kundenunfreundliche Sky bietet keine Kostprobe.
Jeder muss die Katze im Sack kaufen.

 

Das stimmt, darum würde ich tendenziell eher abraten.
Insbesondere die Streaming Qualität bei Filmen und Serien ist ja sehr gut bei Sky über Q.
UHD nehme ich mit, man sieht es auch, aber müsste ich einen Aufpreis dafür zahlen, eher nicht.
In meiner Abostruktur ist HD/UHD ohne Aufpreis js mit drin.
Aber z.B. bei Netflix würde ich keine 5,- Aufpreis zahlen.
Zumal Netflix alle Inhalte stark komprimiert.

 

Das Thema UHD wird bei Sky sicherlich ausgebaut werden, trotz der ganzen verlorenen Rechte. Vielleicht sehen wir ja zur kommenden Buli Saison mehr UHD Übertragungen der 1.Buli und 2.Buli??
Und dann ist da halt der eigene Anspruch „ wenn ich schon einen entsprechend TV habe, dann möchte ich das beste Bild“ das kommt dann noch hinzu

 

Ja aber gerade bei 4K HDR höre ich bei Sky viele Klagen. Sky strahlt HDR permanent auf seinen Sportkanälen aus, egal ob der Inhalt in HDR produziert wird oder nicht. Und dann ist das Bild schlicht zu schlecht. Zu dunkel und zu farblos.
Zudem kommt es auch darauf an ob der TV HDR gut umsetzt, normal sollte er 1000 Nits in der Spitzenhelligkeit bringen.
Das tun bei weitem nicht alle obwohl sie das HDR Label tragen.
Für mich ist das Thema mehr gepuscht als sinnvoll.


Aber letztlich, richtig, musst Du wissen.