Disney+ noch für kurze Zeit günstig – doch lohnt es sich auch?

Anzeige

davon 4 Kinofilme.

 

Das lass mal nicht EIKE sehen, der Sky on Demand immer als Umgehungskrücke lobpreist, zB wegen fehlender Werbeunterbrechungen im Vergleich zu Sky One. Nicht dass der "Vorteil" weg ist.

 

Sky On Demand kann man nutzen und inklusive ,muss man aber nicht. Sky kann man mit jeder Kabelbox und Modul auch ohne Sky On Demand sehen oder bei der Telekom.

Sky ist in erster Linie TV und kein Streaming. Sky On Demand ist ein nettes Zubrot und Angebot, aber es geht eben auch ohne. Bei Streaming muss man Internet haben.
Bei Sky One bin ich etwas kritischer, weil eben nicht Alles auf Abruf zur Verfügung steht. Serien wie Desperate Housewives als Beispiel lief nur linear und so ging es ne Zeitlang mit viele Serien. Ob nun die Werbung bei Sky On Demand vorweg läuft oder unterbrochen wird, macht den Kohl nicht fett, denn Fakt: es läuft so oder so Werbung. Ich mache mir aber wegen 3 Clips nicht in die Hose, so lange der Inhalt mir gefällt.

 

Wenn der neue TV kommt, kann ich ja Netflix in 4K für 1 Monat testen, ob sich der heftige Aufpreis für HDR überhaupt lohnt. Wenn das HDR keine deutlich bessere Bildqualität gegenüber SDR bringt, dann behalte ich das aktuelle HD Abo. Nur die höhere 4K Auflösung wäre mir den hohen Preisaufschlag nicht wert.

 

Also wenn sich das nicht lohnen würde, dann hätte ich nicht noch mehr Geld ausgegeben wie Du Es lohnt sich auf jeden Fall. Natürlich ist es sinnvoller den TV mit 4k BluRays in HDR auszureizen. DAS ist dann mega Geil Nur Deinen in der Helligkeit nicht zu hoch drehen wegen dem Blooming, das könnte etwas stören. Der Helligkeitssensor (nicht mit dem Intelligenten Modus verwechseln) tut da seinen Dienst. Gerade Abends oder im Stockdunkeln ist die maximale Helligkeit eher kontraproduktiv.

 

Du wirst auch mit Disney+ deine Freude haben. Ich finde es ist der Anbieter mit der besten Ton-und Bildqualität (und das mit Abstand). Aber bei Star mache ich mir keine grossen Hoffnungen, dort wird man wohl lediglich die neuen Originals in Dolby Vision und Dolby Atmos sehen. Kann mir nicht vorstellen, dass viel aus dem Backkatalog in 4 k angeboten wird....aber lassen wir uns überraschen

 

Egal ob Apple TV, Fire TV, Chromcast mit Google TV... Mit all diesen Geräten kann ich haufenweise Dienste nutzen, übers Netzwerk auf via Sat, Kabel und DVB-T2 empfangbare Kanäle zugreifen (je nachdem, was anliegt) und auf dem Netzwerkspeicher liegende Filme und Serien abrufen. Ich fühle mich mit solchen Geräten alles andere als ausgesperrt. Welche Gerätekombi oder welches Gerät dafür das richtige ist, entscheiden unter anderem die gewünschten Dienste. Geräte wie der Sky Q-Receiver oder die Boxen der Telekom bieten hingegen nur eine kleine App-Auswahl und sonstige Einschränkungen. Daher nutzre ich sie sehr selten.

 

Man kann sowieso die meisten Serien nicht wirklich auf 4k neu abtasten, da die Kameras oder das Filmmaterial das meist nicht unbedingt hergeben oder sich die Investition nicht rechnet. Ebenso wenig ein Upscale. Mir ist es wichtig, dass o-Ton und UT vorhanden sind in 5.1 und dass man die Untertitel in Form, Größe und Schriftfarbe recht individuell anpassen kann. Bei Amazon sind sie recht dürftig und bei Netflix nur über die App vom Handy oder am PC änderbar

 

Ja, dein 77" OLED war sicherlich um einiges teurer als mein QLED, die sehr großen OLEDs sind wohl besonders teuer.

Ich habe den 75er QLED Q90T zu einem sehr fairen Preis ergattert:

Utopische UVP: 3999€

Normalpreis im Online-Shop: 2649,- EUR
+ 200€ 5 Jahre Garantie
= ca. 2850€
Minus 10% Rabatt
Minus 300€ Direktabzug
Minus 5 Jahre Garantie gratis
Minus 350€ Samsung Cashback (muss ich später beantragen)
Minus Gratisversand

= am Ende "nur" ca. 1734€ für das Samsung QLED 4K Flaggschiff in 75 Zoll. Da kann man echt nicht meckern ...

Ich habe am Freitag Abend per Vorkasse bezahlt, weil meine Kreditkarte leider noch mit einem stornierten Gerät belastet ist.
Jetzt verzögert sich der Versand, bis der Shop endlich merkt, dass ich das Geld schon überwiesen habe ...

 

Also, der Punkt „Sky ist in erster Linie TV und kein Streaming“ ist meines Erachtens erst recht ein Indiz dafür, dass Sky im Vergleich viel zu teuer ist, da es auf eine wesentlich unkomfortablere Technik setzt. Man kann sich den gewünschten Inhalt nicht ansehen, wann man will, sondern muss warten, bis er ausgestrahlt wird. Das ist dermaßen letztes Jahrhundert...
Klar, man kann eine interessante Sendung auch aufnehmen, aber auch das ist um Längen nutzerunfreundlicher als beim Streaming.
Und dann der Punkt „nach Buchen eines Pakets ist es in spätestens 20 Minuten verfügbar“ - das ist nicht gut, das ist schlecht. Warum muss man überhaupt warten?
Meines Erachtens würde Sky ohne Sportrechte krachend den Bach runtergehen, so technisch schlecht wie sie sind. Entertainment und Cinema für sich genommen hätten gegen die Konkurrenz keine Chance.