Corona Virus habt ihr Angst? - Aktuelle Umfrage geändert! - Impfung

Anzeige

nun haben wir es schwarz auf weiß

+++ 11:04 Studie: Anti-Corona-Demos trugen zu Verbreitung des Virus bei +++

+++ 11:04 Studie: Anti-Corona-Demos trugen zu Verbreitung des Virus bei +++

 

Hatte ich hier auch so ganz stark vermutet, seit dem gingen hier auch die Werte durch die Decke.
Die haben ja die Passanten regelrecht bedrängt.

 

Damit nicht jeder den Link anklicken muss:

Servicezitat: Demonstrationen von Gegnern der Maßnahmen gegen die Pandemie haben nach einer Studie des Wirtschaftsforschungsinstituts ZEW und der Humboldt-Universität Berlin im November zu einer starken Verbreitung des Virus beigetragen. Die Untersuchung stützt sich auf das Infektionsgeschehen in den Landkreisen, in denen auf die Kundgebungen spezialisierte Busunternehmen Fahrten zu den großen Demonstrationsorten Berlin und Leipzig angeboten hatten. Den Angaben nach stieg in diesen Kreisen die Sieben-Tage-Inzidenz stärker an als in Kreisen, in denen die Busunternehmen keine Reisen anboten.

Hat jemand wirklich was anderes erwartet? Und warum kann man die Richter, die diese Demos erlaubt haben, nicht haftbar machen?

 

Das habe ich mich auch gefragt. Hauptsache sie setzen ihren Willen durch.

 

Aus demselben Artikel

Könnte das evtl auch an der Ausgangsbeschränkung liegen, lieber VGH?

 

Wie kommst Du darauf? Vor allem, jetzt könnte man auch wieder ein paar Querdenker Demos zulassen, wo die Werte so gering sind ... ja, das ist Polemik!

 

Weil man Ärzte für Kunstfehler auch nicht (wirklich) haftbar machen kann.................duckundweg

 

Was kann man nicht? Wäre mir neu. Und seit ein paar Jahren wurde die Beweislast in vielen Fällen sogar umgekehrt: Der Arzt muss beweisen, dass er nichts falsch gemacht hat ...

Schau mal hier: Beweislast bei Arztfehlern | Das Rechtsportal der ERGO
Ab "Einzelne Fehler und die Konsequenzen für die Beweislast" wird es interessant ... speziell bei Dokumentation (für die in der Klinik oft kaum Zeit ist) und Aufklärung haben Richter oft sehr eigene Vorstellungen. Dazu habe ich schon Übles von Ärzten gehört ... wobei es offenbar wieder eine Frage ist, an welchen Richter man gerät ... womit wir wieder beim Thema "Richter und Entscheidungen" wären ... die so gut wie nie haftbar zu machen sind ...

 

Nicht alles so ernst nehmen.........dafür ist die Situation viel ZU ernst......

Das Richter aber grundsätzlich (jur.) nur bei Vorsatz für Fehlurteile beklangt weren können, ist aber bekannt, oder ?

 

Yep, da ist der Unterschied zu den Dienstleistern in weiß ... und Vorsatz nachzuweisen, ist nahezu unmöglich ... wie heißt es: "Unterstelle nie Absicht, wenn auch Dummheit die Ursache sein könnte."