RTL, Sat1 und Co. in HD-Qualität werden teurer

Anzeige

Ich hab ein Panasonic, 2020er Modell. Ich merke gar nix, hab mich auch nie registriert oder die App gar geöffnet. Vielleicht überlege ich es mir, wenn mal wieder Fußball kommt. Mehr schaue ich bei den Privaten eigentlich auch nicht.

 

Beim Fussball (Sport) ist der Unterschied deutlich zu sehen.
Bei Filmen macht UHD-HDR meiner Meinung den Unterschied.

 

Ich hab 55 bei etwa 2,5m. Und SD kommt mir nicht pixelig vor. Aber ich hab auch eine Hornhautverkrümmung. Auf Framerate reagiere ich empfindlicher, als auf Auflösung.

Und beides wird von den Geräten ja hochgerechnet. Teilweise ja sogar von den Sendern. Bei den ÖR steht wenigstens im EPG, ob es angeblich eine HD Produktion war.

Du meinst vermutlich FullHD. Würdest du auch ohne weiteres den Unterschied zwischen SD und dem kleinen HD und dem kleinen HD und FullHD erkennen? Zwischen SD und FullHD ist ja ein dickerer Unterschied.

Die meisten HD Sender fallen bei mir leider tatsächlich durch schlechteren Empfang auf. Ich befürchte, die verwendete Fehlerkorrektur ist nicht ausreichend für die Informationsdichte der Rohdaten. Das dürfte mit Verschlüsselung noch schlimmer werden, oder nicht?

 

Wäre ein Unterschied zwischen FullHD und UHD bei einem LCD mit einer Bildschirmdiagonale von 37'' oder bei einem Notebook mit 13'' überhaupt erkennbar? D.h. ist die dpi-Rate noch klein genug, sodass das menschliche Auge die Unterschiede erkennen kann?

 

Serien in SD werde ich mir nie wieder ansehen. Es muss immer scharfes Bild sein und ich bin auch Brillenträger. Außer letztens die ganzen 80 Folgen "Büro, Büro". Die gibt es 1. nicht in HD und 2. wurden die auf Video aufgenommen, da kann man eh nichts mehr neu "scannen".

Ansonsten bla... Jedem das Seine

 

Ja bei SD und 720p erkenne ich einen Unterschied bei meiner Entfernung. SD wird im Gesamteindruck unscharf.
Zwischen 720p und 1080p erkennt ich keinen Unterschied mehr. Da sitz ich zu weit weg und der TV ist zu klein.

Bei meinen 40 Zoll auf 4 Meter erkennst du da nix mehr. Sky UHD vs HD war gleich.

 

Alles klar, UHD sind ja auch 2160p !!

 

Ich weiss. Aber macht ja keinen Sinn bei 40 Zoll

 

Doch, dann einfach die Bank wechseln, geht vollkommen von allein und alles wird übernommen. Aber die Deutschen haben da natürlich bedenken und sie brauchen ja unbedingt ihren "Berater" vor Ort

 

Das ist genau der Punkt. Wenn man zwei 40 Zoll Fernseher nebeneinander stellt und unterschiedliche Auflösungen von 4 Metern Entfernung testet, dann muss man sich nicht wundern, wenn man keinen Unterschied sieht.

Zuallererst muss man eh andere Punkte bedenken. Neue Fernseher kommen ja nicht nur mit einer höheren Auflösung, sondern in der Regel mit einer höheren Bildschirmhelligkeit und auch Upscaling-Möglichkeiten. Ein Bild in einer bestimmten Auflösung sollte daher schon alleine dadurch besser aussehen als auf einem alten Fernseher in derselben Auflösung.

Speziell in Bezug auf die Auflösung sei gesagt, dass es schon einen Grund gibt, warum die angebotenen Fernseher immer größer werden. Denn um die höhere Auflösung durch einen neuen 4K-Fernseher wirklich genießen zu können, gibt es eigentlich nur zwei Möglichkeiten: man reduziert den Sitzabstand zum Fernseher oder man erhöht die Größe des Fernsehers.

Hierüber kann man auf die Empfehlungen von Panasonic bezüglich einer idealen Bildschirmdiagonale zugreifen:
Fernseher-Größen: Welche Bildschirmdiagonal ist optimal? | Panasonic

Ein Beispiel: gegeben ist ein aktueller Sitzabstand von 2,8m zum Fernseher.

Ein idealer Fernseher mit SD-Auflösung hätte Panasonic zufolge eine Bildschirmdiagonale von 32 Zoll. Darunter würde das Bild immer pixeliger wirken, darüber wäre er dann tendenziell eher zu klein für das Sichtfeld.

Bei HD-Fernsehern geht die Empfehlung bei gleichem Sitzabstand schon in eine andere Richtung. Und zwar wird dann schon ein 43 Zoll Fernseher empfohlen.

Bei 4K dagegen wird bei einem gleichbleibenden Sitzabstand von 2,8m eine Bildschirmdiagonale von stolzen 75 Zoll erwartet. Das ist schon eine stolze Größe, die aber noch in die meisten Wohnzimmer passen sollte.

Extrem wird es dann aber mit 8K, wo bei gleichbleibenden Sitzabstand ein Fernseher in der Größe um 140 Zoll erst wirklich ideal in Geltung kommen würde. Also ist das eher Zukunftsmusik, ganz zu schweigen von dem Fakt, dass es zur Zeit eh praktisch kein 8K-Content gibt.

Ganz ausschließen will ich aber dennoch nicht, dass man sich zukünftig auch 100 Zöller in seine Wohnung stellt. Denn vor über 10 Jahren hätte ich auch noch nicht ansatzweise gedacht, dass Größen ab 75 Zoll wirklich Thema sein können. Damals war 42 Zoll quasi der Standard und 47 Zoll schon eine sehr große Größe. Heute werden solche Geräte kaum noch produziert, weil 50 Zoll schon oft als die kleinste Größe angeboten wird. Es ist glaube ich alles eine Frage des Gewöhnungseffekts und des Platzes.