RTL, Sat1 und Co. in HD-Qualität werden teurer

Anzeige

Leiden?

Wieso leidet "der Rest" denn? Ist nur Fernsehen und nichts wirklich wichtiges.

 

Weil dadurch vielen zeitgemäßes UHD (auf Kosten rückständiges SD) verweigert wird.

 

also ist Sky jetzt laut deiner Definition niveaulos ?

Sky ist mit Sicherheit nicht niveaulos.
Würdest Du meine Beiträge richtig lesen, dann ergibt sich das ich die Privaten mit niveaulos meine.
Wer bei Sky nichts findet, dem ist nicht zu helfen. Wie kommst Du drauf auf das da nur Endlos Schleifen an Wiederholungen laufen?
So ein Quatsch, wer bei Prime nichts findet, dem ist auch nicht mehr zu helfen, man muss nur richtig suchen.
Auch auf Netflix findet sich die eine oder andere Perle. Und Disney+ ist schon ganz gut und wird noch besser wenn Star dazu kommt. Und wofür jeder sich sein Geld aus der Tasche ziehen lässt, ist jedem selbst überlassen.

 

Und genau diesen Satz solltest Du dir mal ganz dich hinter di Ohren shreiben !!

Sorry, deine eigene Definition nur nicht so engstirnig gesehen.

 

Warum sollte ich mir das hinter die Ohren schreiben, ich arbeite hart, da kann ich mir auch was gönnen. Und wenn ich mit dem Angebot zufrieden bin, warum nicht, sollte es mir irgendwann nicht mehr zusagen kann ich es auch lassen.

 

Ihr dreht euch im Kreis.

 

Das ist wohl wahr, ich hab es eben für mich auch beschlossen. Ich weiß nicht ob Kapitaen52 hier ein bisschen Frustabbau betreibt nur weil man mal ne andere Meinung hat. Das Thema ist bei mir durch

 

Falsch, er dreht sich im Kreis, vergisst seine eigene Argumentation oder was weis ich.
Egal......

 

Irgendwie störe ich mich daran, dass immer von HD-Qualität gesprochen wird. Es geht doch um Auflösung und nicht um Qualität.

Für nen Küchen-TV brauch ich kein HD. Und Reality-TV lebt vom Pseudodrama und nicht davon, dass man die Pickel der Laiendarsteller und Möchtegernpromis zählen kann. Hinzu kommen noch die Konsumenten, die objektiv in ihrem TV-Setup noch nichtmal den Unterschied zwischen FullHD und SD erkennen können. Soll ja Leute geben, die schauen in 4 Metern auf 40 Zoll und so. Und mit dem Alter werden die Augen nicht besser, aber die Ansprüche und das Budget bei einigen sehr wohl.

Jedenfalls: Inhalte>Auflösung

Die drunterliegende Technik ist doch nur Mittel zum Zweck. Wenn das umständlich ist, warum sich damit auseinander setzen. Ich bin sicher, es gibt Leute, die würden sich an der reinen Gebühr nicht stören, aber sehr wohl daran, dass sie sich mit der Entschlüsselung nebst Gängelung, Bevormundung und zusätzlicher Hardware rumärgern müssten (ich zum Beispiel )

Hohe Auflösung ist "Nice to Have", aber Abseits vom Erlebnisheimkino ... gähn. Meine Serien kann ich auch in SD auf nem 4K Gerät genießen. Ich kuck grad z.B. fleißig Monk auf ZDF. Hab die HD-Variante probiert. Hatte keinen Mehrwert für mich und in SD aufzunehmen ist schlichtweg stressfreier und platzsparender - außerdem ist der Empfang besser auf dem Transponder.

 

Das sind genau meine Werte. Aber einen Unterschied zwischen SD und HD seh ich deutlich! Nur zwischen HD und UHD seh ich keinen Unterschied