Aus für TV-Pflichtkosten für Mieter rückt näher

Anzeige

Warum kommt keine Antwort?
Hallo HSausB

 

Reicht meine nicht?

 

Nö!

 

In den meisten Gebäuden liegt aber nur ein HÜP von genau einem Kabelanbieter an. Daher nicht von einem Sonderfall auf die Allgemeinheit schließen. Und bei deiner Aufzählung solltest du beachten, dass Pyur früher mal Primacom war. WTC scheint mir ein NE-4 Betreiber zu sein, der sich die Signalzuführung auch irgendwo herkauft - scheint vom Webdesign mal Pepcom-Gruppe gewesen zu sein, sprich Pyur liefert das Signal.

 

Mein Vermieter in Berlin war einst bei der RKS. Das wäre später TC und danach PYUR gewesen. Die Häuser gegenüber (anderer Eigentümer) haben PYUR, erkennbar an den WLAN-Kennungen "TC...".

Unsere Genossenschaft ist 2005 oder 2006 zur KDG gewechselt. Ich habe den Anschluss nie genommen wegen des räudigen Radio-Angebotes (DVB-C recodiert). Für diese Umstellung wurden im Auftrag der KDG neue Hausnetze aufgebaut, neue Dosen installiert etc. Das Hausnetz ist damit heute Eigentum der Vodafone. Selbst wenn jemand PYUR wollte und das Signal im Keller noch verfügbar wäre (ich wüsste aber nicht, wo, da ist kein Verteilerschrank mehr von einst) - über das neue Hausnetz ginge das nicht. Und das alte Hausnetz (offenbar Reihenschaltungen strangweise) wurde bei Wohnungssanierungen mehrfach gekappt.

Da ist nix mit Wettbewerb zweier Koax-Anbieter. Wettbewerb gibt es nur zur Kupfer-Doppelader (Magenta angeblich inzwischen bis 250 / 40 verfügbar) und zu den Wettbewerbern auf dieser Doppelader - und hinsichtlich reinem TV zu T2 inkl. Freenet.

 

Dann eben nicht, ändert aber nichts daran das es da schon Konkurenz gibt. Das Problem die Konkurenten werden immer weniger weil Vodavon zum Kartell wird.

Richtig.

Habe ich nicht!

Nein, der hat ein vollkommen eigenständiges Netz, genauso wie Primacom und Vodafone auch.

Umgekehrt, die WTC liefert das Signal jetzt für Pyur, da man die WTC sich einverleibt hat, genauso die Primacom, dennoch haben beide ein unterschiedliches Kabelnetz und unterschiedliche Senderangebote.

 

Warum soll ich als Mieter Kabelgebühren über die Nebenkosten bezahlen, wenn ich die Fernsehprogramme mit meinem Smart TV über das Internet empfangen kann?

 

Das ist eine ganze Menge. Vielerorts werden aber Verträge mit 10 Jahren o.ä. abgeschlossen. Zumindest war das früher mal so. So ist natürlich kein Wettbewerb möglich. Der ist dann aber schon gegeben, wenn nach 1 oder 2 Jahren der Anbieter wieder zur Disposition steht. Das von Dir erwähnte Modell ist nicht schlecht.

 

Ich möchte dabei aber auf einen kleinen unangenehmen Nebeneffekt hinweisen: die Mieter bekommen in hübscher Regelmäßigkeit Schreiben mit der Info, dass der Netzbetreiber wechselt. Damit verbunden sind neue Mietgeräte, wertlos werdende gekaufte CI+-Module, andere Router, plötzlich fehlende, beim vorherigen Betreiber dazugebuchte und liebgewonnene Programme, neuer Suchlauf usw. Auch da ist große Freude programmiert.

Ich stelle mir gerade bei meinem Nachbar vor, wie die Vodafone-4-Tuner-Heizplatte mit den dazugebuchten Programmen gegen PYUR und M7 ausgetauscht wird. Ohne dass er das will. Aber er hat die Rennerei. Hurra.

 

Die meisten haben doch eh keine Pay-TV Angebote, sondern nutzen nur die frei empfangbaren Kabelprogramme. Und was die Router betrifft: Selbst gekaufte Kabelrouter funktionieren auch bei anderen Kabelnetzbetreibern. Router des Anbieters sind sowieso Mietgeräte, die zurückgeschickt werden müssen.