Dritte Programme (BR, HR, MDR, NDR, RB, RBB, SR, SWR, WDR)

Anzeige

Das klappt nicht mal beim Fußball. Die dt. Nationalmannschaft fährt bei RTL deutlich niedrigere Quoten ein als bei den ÖR und Sky Sport News HD kommt mit seinen Bundesligaübertragungen auch kaum aus der Nische raus, geschweige denn an 5 Millionen Zuschauer wie bei den Öffis. Jahrzehntelange Gewohnheiten sind nicht so einfach wegzubekommen.

 

Das sind besondere Konstellationen, die es ganz selten gibt.
Genau wie Dinner for One an Sylvester.

Die restlichen gut 360 Tage im Jahre gibt es das nicht.

 

Hier werden Einsparungen gefordert... Aber ist es denn nicht schon eine Einsparung wenn alle Dritten sich gleichschalten und das selbe zeigen, anstatt jeder Sender eine eigene Eigenproduktion? Die Leute sind echt widersprüchlich..
ARD und ZDF hatten ja früher auch ein gemeinsames Mittagsprogramm um Geld zu sparen.

 

haben sie beim mittagsmagazin immer noch.
eine woche ARD, eine woche ZDF.

 

Radio Bremen und SR gehören eigentlich nicht in die Liste, da sie sowieso außerhalb der Regionalisierungen das Gleiche zeigen wie NDR und SWR.

"Vormittagsprogramm" heißt das. Interessant ist die Geschichte:
60er und frühe 70er Jahre nur Grundnetzsender entlang der innerdeutschen Grenze
später 70er Jahre nur über Kanäle des 1.Programms
80er Jahre (einschließlich 1980) Doppelausstrahlung

 

Vielleicht weil sich die Zuschauer nicht von minderwertiger SD-Qualität und/oder Werbung belästigen lassen wollen?

Sky Sport News HD kann ich verstehen, weil der Sender sicher kaum bekannt ist. Aber dass ein Spiel bei RTL läuft, dürfte wohl hinlänglich bekannt werden. Wenn Leute das nicht schauen, dann weil sie sich dagegen entschieden haben oder es "verpennt" haben, weil sie tatsächlich lieber bei ihrem "Lieblingssender" bleiben.

Ist dann die Lösung, es auf allen Sendern zu zeigen, damit ja auch jeder, den es schlicht nicht interessiert, was läuft, sondern der nur "zufällig" den jeweiligen Sender an hat, es auch sieht?

Die ÖR sollen nicht ständig thematisch gleiche Eigenproduktionen herstellen, sondern stattdessen auch mal Lizenzware einkaufen, die "junge Leute" interessiert!

Dazu gehört eben auch mal Hollywood-Material oder generell mehr amerikanisches (deren Produktionen haben einfach eine höhere Qualität und interessiert die "jungen Leute" mehr). Sicherlich braucht es nicht den nächsten Krimi, meist aus Skandinavien, oder das nächste "Herzkino", so wie es derzeit bei den ÖR aussieht!

Und sicherlich braucht es erst recht nicht die exakt gleiche Produktion simultan auf allen Sendern.

Klar könnte man durch "Gleichschaltung" etwas einsparen. Doch die Einsparung wäre größer, wenn die Sendetechnik des Senders auch abgeschaltet werden würde und die Programme dynamisch auf den einzigen Sender zeigen würden, der es ausstrahlt.

Beim Mittagsmagazin spart es immerhin 50% Redaktionsleistung und Produktionskosten pro Woche ein. Das ist schon etwas, aber zu der Zeit hätte man "auf dem fremden Sender" auch irgendeine Konserve zeigen können, das hätte nicht viel gekostet.

Bei der jetzt geplanten Simultanausstrahlung kostet die Produktion ja mehr (weil es ja zwei produzierte Perspektiven sind, fast 2 Filme) und währenddessen zeigt man keine andere Ware, wodurch man vielleicht versucht, die höheren Kosten wieder reinzuholen.

 

Ich bin gerade beim Zappen über "Cleopatra" auf ARD-alpha gestolpert. Auf dem Fernseher haben die Scope-Balken Doppelkonturen und das Logo sieht auch total unscharf aus. Sowas kenne ich sonst eigentlich nur vom SWR.

Hab jetzt mal am PC geschaut, da sind zwar keine Doppelkonturen zu sehen, aber komisch flackern tun die Ränder trotzdem und auch das Logo sieht komisch aus. Hier mal ein Screenshot, da sieht man zwar das Flackern natürlich nicht, aber das zerfranste Logo (insbesondere bei der 1 und dem HD-Zusatz):



Ist das schon immer so oder ist das eine neue Verschlimmbesserung?

 

Bestehen die Privaten und Netflix nicht schon fast ausschließlich aus Hollywood-Ware? Wo wäre da noch der Mehrwert für die Zuschauer?

 

Nochmal zurück zu "Cleopatra": Der läuft jetzt gerade auch im WDR, da sieht das Bild aber besser aus als auf ARD-alpha HD. Kein Geflacker an der Kante der Balken und generell sieht das Bild auch schärfer aus. Allerdings sendet der WDR auch nur DD2.0 Stereo, auf ARD-alpha HD lief der Film gestern Abend in DD5.1. Jetzt ist die Frage: Hat der WDR da ein anderes Master oder ist das schlichtweg ein Downmix von der 5.1-Spur, aber das Bildmaster identisch?

 

Meines Wissens nach haben alle ARD-zugehörigen Sender Zugriff auf die gleichen Sendemaster. Gerade bei den Dolby 5.1-Ausstrahlungen setzt das 'WDR Fernsehen' aber meist nur auf 2.0 (also stereo) statt auf den echten Mehrkanalton, warum auch immer. Anfragen dazu blieben bislang immer unbeantwortet.