RTL-Dschungelcamp-Ersatz: Erster Promi geht stiften

Anzeige

Wer sagt denn, dass sie später noch was tun muss? Wird sicher ordentlich was an Geld zusammen kommen durchs TV.
Wie viel braucht man denn auf der hohen Kante, um mit 40 nicht mehr arbeiten zu müssen? Wenn man nicht prasst, dürften 300.000 doch schon reichen, oder?

 

Naja. Streng genommen ist man doch bei diesen Formaten ein Schauspieler. Man bekommt eine Gage. Also sind diese Darsteller in der Zielgruppe irgendwann bekannt, was sie zu Prominenten macht. Innerhalb der Zielgruppe wohlgemerkt.

Der eigentliche Witz war ja, Prominente, die außerhalb der Zielgruppe prominent waren, dort auftreten zu lassen. Aber schnell haben die Produzenten bemerkt, dass erstens die richtigen Promis nicht kommen wollen und zweitens die Sparten-Promis viel billiger sind.

Ist doch bei diversen Influenzern und Youtube-Abo-Millionären nicht anders. Eine Million Follower hört sich vielleicht nach viel an, ist es dort aber, doch außerhalb der Zielgruppe ist man praktisch unbekannt. Und die "Follower" beim Dschungelcamp sind gar nicht so wenige, wenn man auf die Einschaltquoten kuckt. Teilweise bis 7 Millionen, was ich so lese.

Traurigerweise heißt das aber auch, vom Bekanntheitsgrad und der Definition von Prominez, sind diese "C-Promis" prominenter als manch "echte" Promis (echt in dem Sinne, dass sie außerhalb des Reality-Bereichs einen Bekanntheitsgrad haben)

 

Ich frage mich des Öfteren, wie es sein kann, dass man bestimmte Personen die fast jeden Tag in den Medien (auch in den ÖRR) zu sehen sind, nicht kennt oder kennen will(?). Entweder konsumieren diese Leute grundsätzlich keine Medien oder aber sie flunkern, um nicht in den Verdacht zu geraten den sogenannten "Hartz 4 TV" Sehern anzugehören. Und das, obwohl sie in einem Forum unterwegs sind, das "Digitalfernsehen Forum"heißt.

 

Vermutlich schaue ich die falschen Sendungen oder das falsche VOD Portal um Frau Burdecki zu treffen.

Dem Post von KLX nach zu urteilen, habe ich da aber auch kein wirkliches Interesse.

 

Ich kann ja nicht das Gegenteil beweisen. Deshalb es ist natürlich auch möglich, dass du die "falschen" Sendungen schaust.

 

Na dann bist ist Dir ja auch bewusst, dass man, je nach Medienkonsum, durchaus an Frau Burdecki vorbeikommen kann.

 

Ich kenn die Dame auch nicht. Ich kenne aber auch den Moderator von der Show nicht. Die Zietlow oder wie die heißt, hab ich schonmal gesehen.

Das letzte mal, als ich Reality-Tv geschaut habe, war wohl zu den Anfangszeiten von Big Brother.

Aber ich kenne auch so gut wie keine Sportler oder Stars der Daily-Soaps, weder vom Aussehen, noch vom Namen her. Ist halt alles Zielgruppenabhängig. Sowas wie Allgemeinprominenz ist doch eher selten. Manche Zielgruppen sind halt größer als andere.

 

Wer guckt sich den schon von diesen Mist an.

 

Was für den einen Mist ist ...

Ich kann z.B. mit Sport absolut nichts anfangen. Da kloppen sich Leute um nen Ball um zu sehen, wer mehr Geld für die besseren Spieler ausgegeben hat. Schön. Da würd ich lieber Wrestling kucken, da ist wenigstens eine Handlung und Drama.

Inhaltslose, seichte Unterhaltung gibt es viele. Was mir an Reality aufstößt, dass es kein Reality ist, sondern billige Scripte mit Laiendarstellern - die sich auch manchmal selber spielen, aber eben trotzdem schauspielern.

 

Seit 2014 war sie in 43 Sendungen zu sehen. Im Moment sitzt sie u.a. in der Supertalent-Jury. Keine dieser Sendungen schaue ich mir an, aber trotzdem wird man doch auch an anderer Stelle immer, quasi zwangsweise, darüber informiert.
Wenn man Zeitung liest, wird man immer etwas sehen. Zumindest die Überschrift. Jemandem, der behauptet er kenne X oder Y nicht, nehme ich das einfach nicht ab.