ARD-Sondersendung heute zu Corona-Lage und Lockdown

Anzeige

Der erste Tag des Lockdowns hat die Zahlen nochmal hochschnellen lassen.
Wo liegt der Fehler?

 

bei dir.

 

Für normalkunden aber eigentlich auch wenn sie die Ware im Internet bestellen und vor Ort dann abholen.

Was mich auch wie beim letzten Shutdown wundert das die Regelungen wieder Unterschiedlich gehandhabt werden. Hier haben Blumenläden z.B. normal geöffnet.

Weil die Leute vor dem Lockdown wie die Blöden in die Läden gerannt sind oder sich die Kostenlosen FFP2 Masken bei der Apotheke abgeholt haben.

 

Oder generell einen Haufen Geschenke noch schnell besorgt haben, bevor alles schließt.

 

Total ferngesteuert.

 

Der Fehler ist, dass du die Inkubationszeit nicht berücksichtigt hast.
Die Ergebnisse, des ersten Tages des Lockdowns, können erst in einigen Tagen ersichtlich sein.

 

Bei dir, da die Zahlen nicht Live sind, bekommen wir die Ergebnisse wahrscheinlich erst in einigen Tagen.

 

Eher 2 Wochen. Und für Todesfälle vermutlich länger.

Es gibt seit wieviel Monaten die Pandemie? Also weltweite Beobachtungen für das Infekstionsgeschehen. Da sollten sich doch belastbare Analysen machen lassen. Sowas vermisse ich in den Argumentationen.

Wenn die Regierung klipp und klar sagen würde: wir wissen, dass 35% der Ansteckungen beim Einkaufen stattfinden, daher schließen wir alle nicht lebensnotwendigen Läden und bei den noch offenen werden wir die Hygienekonzepte gründlich prüfen...

Dann würden solche Maßnahemen bestimmt mehr Rückhalt haben. Sowas vermisse ich. Stattdesssen werden Virologen statt Epidemologen zitiert und Wunschdenken propagiert. Wie schon gesagt, solange die großen Supermärkte wie Kaufland und Co aufbleiben, verstärkt sich doch die Ansteckungsgefahr beim Einkaufen noch. Da verteilt man das doch lieber auf mehr Fläche, so kann mehr Abstand gehalten werden.

Diesen Teil des Lockdowns halte ich nicht nur für ineffizient, sondern sogar für potentiell für schädlich. Die Frage ist, ob sich das dann im Infektionsgeschehen nachvollziehen lässt, denn es ist ja keine Einzelmaßnahme, sondern ein ganzes Paket. Nur weil das ganze Paket vielleicht Wirkung zeigt (was wir ca. Anfang Mitte Januar erst sehen werden, besonders wegen der Regelung zu Weihnachten), heißt das nicht, dass alle Einzelmaßnahmen einen positiven Effekt hatten.

Machst du vielleicht was anderes?!

Ich hab dir schonmal mangelnde Kritikfähigkeit vorgeworfen und jetzt bestätigst du es mal wieder. Du wirfst jeden der auch nur irgendwas sagt in einen Topf. Kritisiert man einen Teil der Maßnahmen, ist man bei dir sofort ein Impfgegner. Das ist beleidigend, das ist dir schon klar, oder?

. Die behördliche Anordnung kann lauten wie sie lauten mag. Man kann private Kontakte untersagen und das Einkaufen erlauben. Ist doch auch so geschehn: die privaten Kontakte nach dem Willen der Regierung sind auf 2 Haushalte beschränkt. Da hätte man auch 1 schreiben können und die Läden nicht schließen.

Du hast auch geschrieben, dass du dir die Zahl ausgedacht hast.

Und du kannst sicherlich Quellen anführen, welche das auf die Schließung der Restaurants zurückführen. Und nicht etwa, weil die Bevölkerung statistisch endlich kapiert hat, dass sie sich verantwortungsvoller verhalten muss? Bei mir auf der Arbeit habe ich das live beobachten können. Ganz ohne Berücksichtigung von Restaurantbesuchen oder dem Ausbleiben selbiger wurden plötzlich von allen brav die Masken getragen.

Und einen gegenteiligen Effekt da gibt es doch auch. Wer sich vorher im öffentlichen Raum treffen konnte, wo jeder gesehen hat, ob du dich hygienisch verhältst, der kann sich nun privat treffen, wo sicherlich keine Masken getragen werden.

 

Leute, ihr dreht euch im Kreis...

 

Nach Provokation im Bundestag: AfD-Abgeordneter Seitz mit Corona-Befund im Krankenhaus - DER SPIEGEL - Politik