UEFA Europa League 2020/2021

Anzeige

Aber das bestreitet ja auch keiner. Verstehe nicht, warum man das immer mies machen muss. Letztendlich ist es halt die Europa League. Dass es da Gegner aus Israel, Norwegen oder der Schweiz geben wird, dürfte jedem Sender beim Mitbieten bewusst gewesen sein. Auch dass Mannschaften wie Leverkusen, Wolfsburg, Hoffenheim und der eine oder andere Mittelfeldklub mal dabei sein werden.

Ja, Gladbach hätte vermutlich bessere Quoten geholt. Bayern und Dortmund noch höhere, spielen aber keine Europa League. Ist halt kein Wunschkonzert, so ein sportlicher Wettbewerb. Man macht das Beste daraus wie es nunmal ist und das sind derzeit Leverkusen und Hoffenheim. Und die Quoten sind völlig okay. Verstehe nicht, warum man sich das nicht mal eingestehen kann, dass es nunmal so ist, sondern immer wieder auf schlechte Quoten rumreiten muss und es noch nichtmals stimmt.

Wenn man angeblich darauf hofft, dass Gladbach runterkommt, kann man im gleichen Atemzug behaupten, man hat Leverkusen und Hoffenheim die Daumen gedrückt, dass sie weiter im Wettbewerb bleiben und man am Ende nicht völlig ohne deutschen Vertreter übertragen muss. Das führt doch zu nix.

 

Hier lief es mal exzellent mit der Auslosung. Freilose sind es definitiv nicht, aber fast jeder andere mögliche Gegner wäre hochwertiger gewesen als Bern und Molde. Da darf man von beiden deutschen Teams den Einzug ins Achtelfinale fordern. In Bern muss sich Leverkusen mit einem Kunstrasten zurechtfinden.

Drei, vier Leckerbissen (für EL-Verhältnisse) sind auch dabei. Besser konnte die EL-Auslosung nicht laufen.

 

Die Anstoßzeiten sind festgelegt worden:

18.02.21, 18.55 Uhr Young Boys Bern - Leverkusen
18.02.21, 21.00 Uhr Molde FK - Hoffenheim

25.02.21, 18.55 Uhr Hoffenheim - Molde FK
25.02.21, 21.00 Uhr Leverkusen - Young Boys Bern

Quellen:
UEFA Europa League - Spiele
UEFA Europa League - Spiele

 

Ja, aber nicht Leverkusen und Hoffenheim von Anfang an als einzige Vereine. Meistens ist ja bisher mindestens ein Zugpferd wie Schalke, Frankfurt oder Gladbach dabeigewesen.

Gut 1 Mio. Zuschauer zur Primetime beim einzigen Europapokalspiel mit deutscher Beteiligung, das in der betreffenden Woche im Free-TV lief. Wow. Nach welchem Maßstab will man das in einer Fußballnation wie Deutschland als okay bezeichnen? Ja, für Bayer Leverkusen mag es okay sein - die wissen schließlich genau, dass sie jahrzehntelang sehr selten im Free-TV gezeigt wurden, wenn gleichzeitig noch ein anderer deutscher Verein spielte. Aber für die RTL-Gruppe, die ja ab der nächsten Saison sogar die Exklusivrechte für die EL hat, ist das ganz sicher kein Grund zum Jubeln.

 

Sowohl für Bayer als auch für Hoffenheim absolut machbare Lose!

Hoffentlich komme beide weit in der EL!

 

Wie bereits gesagt, ich sehe dies anders. RTL hatte die Europa League in erster Linie für NITRO geholt. Wenn es denn wirklich mal Kracher gibt wie zum Beispiel Frankfurts Marsch ins EL-Halbfinale, dann weicht man gerne ins RTL-Hauptprogramm an. Aber explizit dafür vorgesehen war die Europa League nie. Auch in Frankfurts Supersaison ist man erst mit dem Benfica-Spiel nach RTL gegangen.

Frankfurts Gala-Sieg beschert Nitro gute Quoten

Frankfurt holte hier beispielsweise 7% Marktanteil für NITRO und man schreibt von "überragenden Quoten". Leverkusen holte zum Beispiel 5% Marktanteil bei der letzten Übertragung. Dass es Teams gibt, die mehr ziehen, bestreitet ja niemand, und sicherlich würde man insgeheim auch viel lieber Frankfurt, Mönchengladbach oder Schalke übertragen. Mich nerven nur diese ständigen "Quotengift"-Stammtischparolen hier. Nur dass man mit anderen Vereinen noch ein bisschen mehr holt, heißt dies nicht zwingend, dass man mit den Zahlen von Leverkusen unzufrieden ist oder diese sonderlich schlecht seien oder, die noch dümmeren Aussagen, dass es gar niemand sehen wollen würde.

 

Äh... nein. Da steht "gute Quoten", nicht "überragende Quoten".

3,4% in der 1. Halbzeit und 5,5% in der 2. Halbzeit. Macht im Schnitt rechnerisch 4,45%.

1,87 Mio. für Frankfurt vs. 1,17 Mio. (Durchschnitt beider Halbzeiten) für Leverkusen. 60% mehr sind für dich "ein bisschen"? Come on.

"Gar niemand" ist natürlich eine überspitzte Formulierung. Sicher gibt es eine Zielgruppe, die sich fast jedes Europacupspiel mit deutscher Beteiligung ansieht - egal, wie die Paarung heißt und auf welchem Sender sie läuft. Aber die ist leider nicht mehr so groß wie in den 90ern.

 

Gemessen an einem durchschnittlichen Jahresmarktanteil von 2,1% in der Zielgruppe und 2,6% gesamt ist das jetzt wie schlecht genau für NITRO?

Die Grundfrage dieser Diskussion ist ja gewesen, ob NITRO, bzw die RTL-Gruppe mit den Bayer-Werten zufrieden sein kann. Und ich denke, das können sie. Dass andere Vereine wie Frankfurt/Mönchengladbach usw. nochmals on top mehr holen, habe ich nie bestritten. Kommt eben darauf an, aus welchem Blickwinkel man betrachten will. Nur weil manches noch besser als gut ist, ist das "normal Gute" nicht automatisch schlecht. Das ist dann die berühmte Frage nach dem halbvollen oder halbleeren Glas, wobei ich so arg gar nicht gehen wollen würde, da weit über Senderschnitt und somit im Prinzip immer mehr als gut gefüllt für deren Verhältnisse. Im RTL-Hauptprogramm sähe es (aktuell) vermutlich anders aus, da würde ich dir sogar recht geben.

 

"Weit über Senderschnitt" heißt zunächst mal gar nichts, weil ja auch die Kosten weit über dem Schnitt für diesen Sendeplatz liegen dürften.

Deshalb finde ich auch die Einschätzungen über Einschaltquoten bei DWDL, Quotenmeter & Co. immer schwierig. Klar, ein Fußball-Livespiel bringt einem kleinen Spartensender mehr Zuschauer als eine Doku-Soap oder ein uralter Spielfilm. Aber wie viele Zuschauer nötig sind, um die Kosten wieder reinzuholen, wissen die Redakteure meistens auch nicht.

 

Hoffenheim gegen Molde wird nach Spanien verlegt - Rückspiel in Sinsheim