Corona Virus habt ihr Angst? - Aktuelle Umfrage geändert! - Impfung

Anzeige

Darum geht es nicht. Das Impfrisiko muss nur geringer sein als das Erkrankungsrisiko. Wenn du Risiken zu 100% ausschliessen willst, darfst du kein Auto mehr Fahren, keine öffentlichen Verkehrsmittel mehr nutzen, keine Lebensmittel mehr kaufen...

Risiken sind immer Abwägunggsache!

Es gibt Menschen die werden von einem Airbag im Auto getötet. Aber es gibt wesentlich mehr Menschen, denen rettet ein Airbag das Leben.
Verstehst du das? Wenn man nur die wenigen Fälle betrachtet, in denen ein versehentlich ausgelöster Airbag einen Menschen tötet, dürftest du keine Airbags in Autos einbauen. Wenn du aber auch die hundertfach mehr Fälle berücksichtigst, in denen der Airbag ein Leben rettet, dann macht es wieder Sinn.

Ein Airbag ist eine Gefahr. Da ist ein Sprengsatz in deinem Lenkrad, der dir einen Stoffsack ins Gesicht schlägt. Wenn alles gut läuft, macht der das nur im Falle eines Unfalls, aber wenn du Pech hast, macht das das auch einfach so, bei 150 km/h auf der Autobahn. Willst du nun einen Airbag oder nicht?

 

Ein Impfzwang oder öffentlicher Druck würde bei Risikogruppen Sinn machen , gerade wenn das erreichbare Impfziel
nur noch ist schwere Verläufe zu vermeiden und zusammen mit besseren Medikamenten die hohen Zahlen zu vermindern .

 

Ja, ich zweifle auch bei allen die nach Sperrungen und Impfpflicht rufen.

 

Wo haben den Raucher "beschränkten Zugang"?
Davon habe ich bisher weder was von gehört noch gesehen.

 

Die gesetzliche Krankenversicherung.

 

Wenn ich mir die Argumente der Kritiker dieser noch nie beim Menschen eingesetzten genbasierten Impfstoffe anhöre oder lese, dann fallen die Risikogruppen bei dieser Impfung raus.

Dazu muss man bereit sein, Kritiker zu Wort kommen zu lassen und ihnen zuzuhören. Öffentlich. Zur Primetime. Aber das wird von Schönenborn verweigert. Warum?

 

Also wenn mir jemand bzw. der Staat vorschreiben möchte wann und zu welchen Zweck ich nur noch mein Haus verlassen darf, dann erinnert mich das schon an das ehemalige DDR-System. Sicherlich gabs da noch ganz andere und stärkere Repressalien für die Bevölkerung. Mit einer Ausgangsperre kann es beginnen. Die Frage ist bleibt es nur bei dieser Ausgangsperre oder spinnen sich die Politiker sofern das auch nciht funktioniert weiteren unsinn aus.
Auch wie man aktuell mit Kritikern bzw. Personen umgeht die nicht die Meinung der Regierung wiederspiegeln erinnert mich ein Stück weir an das DDR-System. Sicherlich wird aktuell keiner eingesperrt. Man bedient sich halt anderer Methoden um Kritiker oder unangenehme Personen und Meinungen "Mundtot" zu machen die auch in der DDR durchaus angewendet wurden.

 

Agree

 

Falsch ausgedrückt. Raucher dürfen an bestimmten Orten nicht rauchen. Und so dürfen dann Nicht-geimpfte an
bestimmten Orten nicht "atmen". Konzerte, Kino usw.....

Ein Vergleich hinkt immer.

 

Wie hoch das Impfrisiko ist bzw. das Risiko durch die Impfung Nebenwirkungen oder Langzeitschäden zu erleiden kann man meiner Meinung nach gerade nicht einschätzen. Weil der Impfstoff in der kürze der Zeit gar nicht ausreichend getestet werden konnte.
Es ist also gar nicht klar ob das Impfrisiko geringer ist als das Infektionsrisiko.
Ob durch jede Infektion gleich eine schwere Erkrankung ausgelöst wird, spielt bei der Risikoabwägung schließlich auch noch eine Rolle.