Netflix bald als lineares TV-Programm verfügbar?

Anzeige

Du hattest aber keinen Vergleich zu Sat oder Kabel.

 

Wenn das Deine Wahrheit ist, dann ist das schön für Dich.

Es kommt tatsächlich auf die Bildrate an und genau da liegt das Problem. Hohe Bildrate via Sat ist natürlich besser als niedrige Rate via Netz. Andersrum ist das aber genauso.
Ich schaue selten Fußball, deswegen auch kein Sky mehr.
Dennoch ist das, was Sky über Netz liefert einfach nur minderwertig.

Hier die Negativbeispiele zu zitieren finde ich nicht zuträglich. Waipu.TV könnte tatsächlich besser werden.

Im Film-Bereich ist das Sat-Bild in UHD meines Erachtens oft sogar schlechter, als das UHD von Amazon. Sky-Ticket kann hier nicht als Vergleich herhalten.

Ja, ich habe noch Sat (als Backup), mehr aber auch nicht.

Streaming ist komfortabler und die Bildqualität ist meist ebenbürtig, manchmal schlechter, oft aber auch besser als über Sat.

Noch eine kleine Anmerkung: IPTV und Streamingdienst sind technisch sehr ähnlich, deswegen verstehe ich Deine Differenzierung nicht.

Der riesige Vorteil von Sat ist die Verfügbarkeit (bei vernünftigem Wetter). In den letzten Jahren hatte ich ein paar Empfangsausfälle via Sat bei schlechtem Wetter. Das Internet ist hier nie ausgefallen, selbst bei der Umstellung von 16.000 auf 100.000 waren wir hier nur wenige Minuten offline. Das war morgens früh. Wir haben es auch nur bemerkt, weil da der Musikstream für einige Minuten abbrach. Es hat keine 5 Minuten gedauert. Das war der einzige Ausfall in den letzten Jahren und der war sogar angekündigt. Sat ist deutlich öfter ausgefallen bzw. war nicht verfügbar. Aber auch das war insgesamt selten.

Beides hat sicherlich Vor- und Nachteile. Wir sind komplett auf Internet umgestiegen und haben es nicht bereut. Da die Schüssel aber nunmal auf dem Dach ist, fungiert diese quasi als Backup.

 

Ich finde die Bildqualität beim Streaming eindeutig besser. Besser als bei Sky und sehr viel besser als bei den ÖR Sendern. (HD und UHD). Außerdem kein nerviges Logo und auch besserer Ton.

 

Nochnmal die Frage, welchen Sinn macht es wenn Netflix über das Internet Live-Streaming "als Sender" startet zusätzlich zum normalen Streaming? Denn das ist der Plan, nicht einen Sender über Sat/Kabel zu starten. Damit wird das Internet noch mehr belastet und ohne Internet bekommt man auch den "Sender" nicht. Für mich macht es keinen Sinn.

 

Doch habe auch ein Sat Anschluss der aber nicht genutzt wird.Weil zu fehleranfällig ist für das ganze Haus. Als Backup wenn Internet ausfällt ok. Und das Waipu TV Bild steht in nichts nach und schaltet sogar schneller um als jeder Receiver

 

Das macht keinen Sinn.
Warum sollte ein Stream für Viele (gleicher Dateninhalt der für Viele zusammengefasst werden kann) das Internet mehr belasten, als wenn Jeder einen anderen Film/Serie (verschiedener Dateninhalt bei Jedem) schaut.

 

Weil es ein Zusatzangebot mit livestream ist?

 

Ja aber der Kunde schaut doch trotzdem nur einen Stream und nicht zwei gleichzeitig.
Und der lineare Stream für Viele (gleicher Inhalt wird einmal gestreamt und x-mal verteilt) belastet das Internet weniger.

 

ich mag diese andauernden Pferdekutschen oder Kraftwagen Debatten hier

Möge jeder mit seinem Empfangsweg glücklich werden

 

Die Bildqualität bei Netflix und Amazon hat aber schon nachgelassen und von Live-Fußball was die Bildqualität angeht wollen wir garnicht von anfangen.