Präsidentschaftswahl USA 2020

Anzeige

Nächster Erfolg in der Außenpolitik:

 

Jetzt auf deutsch: Joe Biden beweist erneut, warum er beim Thema Öl immer wieder ins Schleudern kommt

 

Immerhin weiß Trump daß 96+4 100 macht.

 

Stürzt euch nicht so auf die TV Duelle.
Da ist mehr Show drin als Wählerpotential.
Entscheiden werden die Wahl mal wieder die 4-5 Staaten die mehrheitlich mal so, mal so wählen.
Wie hald immer in Amiland.

 

Damit Sie von der Terrorliste gestrichen werden.
Wieder mal wird im zitieren von Berichten nicht unwichtige Fakten verschwiegen.
Wahrscheinlich auch hier mit der Begründung das die Quelle angegeben wird und man selber lesen kann.

 

Richtig, Stichwort ist das Leistungsschutzrecht, es wird nichts verschwiegen oder unterschlagen, nur lesen musst du es selber
Warum soll ich dir alles vorkauen? du kannst gern ein Teil des Textes zitieren und man kann drüber diskutieren wenn das Bedürfnis besteht. Und ja, ich habe mich bis auf die Meldung noch nicht näher damit befasst. Aber wenn sich "unnormale" Beziehungen normalisieren und es zum Frieden beitragen kann, ist es für mich immer ein Erfolg.

 

Zum Thema Murdoch-Imperium gab es kürzlich eine sehr gute, dreiteilige Dokumentation der BBC.

Ich gehöre zu denjenigen hier im Forum, die regelmäßig Fox News schauen. Das CNN-Europa Hauptprogramm halte ich für unbrauchbar. An Fox News gefällt mir, dass sie Meldungen aus dem amerikanischen Alltag zeigen: wenn eine Brücke einstürzt, wenn sich die Polizei eine Verfolgungsjagd mit einem Verkehrsrowdy liefert oder wenn in Miami ein führerloses Boot gegen die Hafenmauer kracht.

Politisch gesehen ist Fox News derartig einseitig pro-republikanisch, dass es zum Himmel schreit.

Das bedeutet aber, dass Fox News bei der Wiederwahl von Trump nicht helfen kann. Denn es schauen ausschließlich zwei Gruppen von Menschen zu:

1.) Fanatische Anhänger von Trump, bei denen klar ist, dass sie sowieso Trump wählen werden und
2.) aufgeklärte Bürger mit hohem Bildungsgrad, welche die Propaganda als solche erkennen und sich davon nicht beeinflussen lassen.

Ich habe z.B. mehr Wahlkampf-Reden von Joe Biden auf Fox News gesehen als auf irgend einem anderen Sender. Wenn ich beim Zappen erwische, dass Biden spricht, bleibe ich hängen. Spricht Trump, zappe ich gnadenlos weiter.

Man nennt das "geschlossene Benutzergruppen". Die fanatischen Trump-Anhänger werden von Fox News gut gefüttert. Aber es ist eben eine geschlossene Benutzergruppe: Da kommt keiner hinzu.

Die Fox-News-Zuschauer leben in ihrem eigenen Mikrokosmos.

Interessant ist, dass die hiesigen Trump-Anhänger ganz mehrheitlich das neue Streaming-Angebot von Fox News abgelehnt bzw. ausgeschlagen haben.

7 $ im Monat ist es den deutschen Trump-Anhängern dann doch nicht wert, in den Fox-News-Mikrokosmos bzw. in diese Parallelwelt eintauchen zu dürfen.

Dieser Satz ist objektiv falsch.

Fox News ist von "neutral" so weit entfernt wie die Andromeda-Galaxis vom Solsystem (2,2 Millionen Lichtjahre). cool:

"Weniger neutral" als Fox News zu sein, ist mathematisch unmöglich: Fox News stellt das Maximum an Parteilichkeit dar, das es auf dieser Welt gibt. Man kann sagen, dass RT 24 etwa gleich stark parteilich ist wie Fox News.

Allein die Tatsache, dass @azureus überhaupt solche Gedanken denkt, zeigt ....

(Sorry, Telefon klingelt, ich muss weg ...)

 

Schiebe nicht alles auf das Leistungsschutzrecht. Wie schon beschrieben, es sollen keine ganzen Texte oder Interviews einfach kopiert werden. Schniosel und Zitate sind da kein Thema.

 

Ich weiß aber nicht wieviel Text okay ist, deshalb im Zweifel poste ich lieber zu wenig als zu viel und wem es echt interessiert, der kann es offen und ehrlich in der Quelle lesen. Aber ja, ich habe mich noch nicht weiter damit heute Abend beschäftigt. Aber Stabilisierung und Normalität in der Region finde ich immer richtig und wichtig.

 

Touche. Die Definition müssten wir hier erarbeiten. 160 Zeichen?  Aber ja, nur den Link schreiben passt, solange der Zugriff möglich ist. Bei kostenpflichtigen Artikeln muss ich eigentlich selber nach Alternativen suchen. Wird natürlich bei einem Interview schwierig.