mögliche Sportrechte für Sky

Anzeige

Ich kann das jetzt schon über den Telekom Receiver .
Habe ja ein sehr vergünstigtes Sat - Abo und eines über die Telekom .
Also im Prinzip was jetzt schon mit dem Telekom Receiver geht ?

 

Das was du hier schreibst ist doch populistisch. Sky hat auch all die Jahre immer mehr für die Bundesliga bezahlt und Preise nicht erhöht. Also ist doch deine Begründung jetzt totaler Blödsinn.

Ich bleibe immer noch dabei, dass bei der Bundesliga sich sowohl Sky als auch DAZN als Sieger fühlen dürfen.

Bei der Champions League hat Sky verloren und das wird weh tun. Hingegen hat man bei der Formel 1 gewonnen.

Die Frage wird am Ende sein, ob es den Fußballfans reichen wird am Samstag Sportschau zu gucken und lieber DAZN abonnieren. Ich bezweifel das aber man wird es sehen ob ich falsch liege.

 

Ja und? Das Recht hätten sie gehabt laut AGB. Sie hatten aber Schiss davor, weil dann die Kunden in Scharen abhauen. Jetzt steht das Wasser Oberkante Unterlippe und nun wird davnon Gebrauch gemacht. Und nein, die AGB erlauben kein gegenrechnen von Mehrkosten der letzten 10 Jahre, um auf eine Preissenkung nächst Jahr zu verzichten.

 

Gut das du die genauen Zahlen von Sky Deutschland kennst. Ich nicht.

Und eins noch, es wird meiner Meinung nach keiner gezwungen Sky zu abonnieren.

 

Also Sky ist für mich schon der Verlierer der Bundesliga. Man hat nur noch 2 Anstoßzeiten. DAZN hat 3 bis 4 pro Spieltag.

Gerade für die Leute die Samstags in Stadion gehen. Was haben die noch von Sky? Gut aktuell in Corona Zeiten ist nicht der Maßstab. Ich hätte auf die Konferenz oder die Einzelspiele verzichtet.
Aber die DFL wollte es ja so haben, denn es war klar, dass Sky oder sonst jmd niemals auf alle 4 Pakete geht. Hätte die DFL das Paket der Einzelspiele gesplittet und noch ein 5tes Paket angeboten mit First Pick am Samstag um 15:30 Uhr und je 1 First Picks in Englischen Wochen Dienstag und Mittwoch. Der Rest der Spiele dann in einem anderen Paket. Wäre die Wahl eindeutiger gewesen.

 

Und dein nerviger Kommentar wäre "SKY haut Kohle für unwichtige Nischenrechte raus". Einfach nur nervig.

 

Was Du allerdings hierbei vergisst... die Konferenz ist immer, immer, immer ein Quotenhit für sky & ein Verlust dieser wäre das absolute Desaster gewesen.

 

Klar kann man das so sehen wie du. Aber Sky hat immer noch die Mehrzahl der Spiele. Da kommt man also als Fan eines Clubs kaum an Sky vorbei.

Dazu mit der kompletten 2 Liga nochmal Fans von 18 Vereinen.

Wer bisher nur Freitag und Sonntag geschaut hat. Ja der kann Sky kündigen ohne Frage. Aber sind das wirklich so viele? Wer bisher eine Dauerkarte bei seinem Verein hat und trotzdem Sky hat der zahlt ja eh schon nur für maximal 17 Spiele. Verzichtet er jetzt freiwillig auf sagen wir mal 8-9 Spiele? Durchaus möglich aber es ist auch nicht unwahrscheinlich das er trotzdem bei Sky bleibt.

 

Der Punkt ist, meinem Eindruck nach sind die meisten der "Fußballfans" hier im Forum Stubenhocker, auch ausserhalb Corona und daher kein Maßstab. Sieht man bspw. an den "Live" Kommentaren in den Clubthreads bei Heimspielen. Kann natürlich auch sein dass sie die Kommentare im Forum von ihrem Platz im Stadion aus tippen.

Aber eher haben die ein Stadion noch nie von innen gesehen. Daher würde denen sogar noch nur das Topspiel Samstag reichen. Gleiches gilt für F1, da waren noch weniger mal vor Ort. Deswegen kommen auch ständig diese unsinnigen Vergleiche mit "mein Gott, im Stadion würd ich 100 Euro pro Spiel (oder 500 Euro pro F1 Wochenende) latzen, da sind 50 im Monat für Sky saubilllig".

Für die wirklichen Stadiongänger ist Sky ab 2021 entbehrlich.

 

Wenn Du 2000 Euro verdienst und jeden Monat 3000 Euro Kosten hast machst Du was? Noch mehr ausgeben? Oder Kosten runter und Einnahmen erhöhen? 1+1 = 2. Immer noch.