Christoph Metzelder - Verdacht, Ermittlungen, Folgen

Anzeige

Aber da jetzt fast ein Jahr ermittelt wurde sollte man schon davon ausgehen dass an den Anschuldigungen auch was dran ist.

 

Unfassbar

 

Kinderporno-Bilder auf Handy gefunden: Ex-Nationalspieler Metzelder wird angeklagt

 

Die Dauer sagt gar nix aus. Die Akte kann auch schon viele Monate auf dem Aktenstapel einer überlasteten Staatsanwalts "geschlummert" haben oder es hat ewig gedauert, bis die Polizei einen Zeugen erreicht oder endlich die Techniker beschlagnahmte Handies und Computer überprüft haben.

Wenn er verurteilt ist, kann man ihn auch öffentlich veruteilen - vorher nicht.

 

Trotzdem hat er alles falsch gemacht was man falsch machen kann. Ich sagte damals schon, er sollte sich öffentlich erklären. Stattdessen setzt er seine Anwälte auf alle möglichen Leute an um die Geschichte möglichst totzuschweigen. Das ist das genaue Gegenteil von Unrechtsbewusstsein und dadurch entsteht erst recht der Eindruck, dass er schuldig ist und überhaupt keine Reue zeigt. Denn so verhält sich kein Unschuldiger.

 

Genauso schauts aus. Erstmal steht der Verdacht im Raum.

Bei der Bild scheint das weniger wichtig zu sein. Die regte sich ja schon tierisch auf, als man ihr "verbot" bzw einfach unterlassen hatte, darüber (über die Ermittlungen) zu berichten. Siehe Kachelmann halt.

Edit: Ich hab meinen Beitrag editiert weil ich gerade gesehen hab, dass es wohl mehr Bilder sind als anfangs vermutet. Daher hab ich einen Absatz entfernt.

Und: Man kann einem Menschen immer nur VOR die Stirn schauen....

Das kann ich aber, nach so Fällen wie Kachelmann, auch irgendwo nachvollziehen. Es gibt hier halt "Zeitungen", bei denen der grobe Verdacht reicht und die dich selber verurteilen. Das darfs auch nicht sein.

 

Doch. Siehe Kachelmann.

Wenn er unschuldig sein sollte, dann braucht er weder Unrechtsbewußtsein noch Reue - ganz im Gegenteil, "mir tut das alles tierisch leid und ich habe ein ganz schlechtes Gewissen, ich habe es aber nicht getan" wäre eine selten dämliche Verteidigungstaktik.

 

Was mich generell stört - auch hier im Forum - ist das Verhalten der Außenstehenden (die jetzt schon alles wissen).
Entweder haben und wollen wir den Rechtsstaat, oder nicht.
Wenn ja, müssen wir akzeptieren, dass sich Metzelder einstweilen verhandlungs/rechtskonform verhält und schlicht nichts sagt.
Genau das darf man nicht mit einem Schuldeingeständnis gleichsetzen!

Die Vorgehensweise der Bild Zeitung aber kotzt mich an, auch bei Christian Wulff sind sie so vorgegangen und ich habe mich damals oft gefragt, wie es mir gehen würde, wenn ich jeden Tag mit Angst aufwachen müsste ob neuer 'Enthüllungen' und populistischen Vorwürfen.
Von Kachelmann und der Klüngelei hinter seinem Rücken und der einschlägig vorbelasteten Expartnerin ganz zu schweigen, auch da war für die Presse alles klar.
Und legitim ist es auch, wenn ein Metzelder Stories, Vermutungen etc durch seinen Anwalt verbieten lassen will, täte er dies nicht, würde die Revolverpresse daraus ebenfalls einen Strick drehen.

Andererseits bin ich mir sicher mit allen Forenmitgliedern einig, dass imfalle einer schlüssigen Beweisführung ein Verfahren mit einer angemessenen Strafe abgeschlossen werden muß.
Man kann das sicher alles verfolgen, erst recht, wenn es zum Verfahren kommt, sollte aber ausgerechnet die Bildzeitung nicht nur in dem Falle als objektiven Informationsspender außen vor lassen!

 

Mit Verlaub, du schreibst ziemlichen Unfug zusammen!
Es gibt kein Handbuch darüber, wie man sich als Unschuldiger verhält. Du hast ihn vorverurteilt und erwartest, dass er sich verhält, wie du es gerne hättest. Er ist dir und der Öffentlichkeit gegenüber aber keinerlei Rechenschaft schuldig. Die Justiz entscheidet über seine Schuld, nicht du oder die ominöse Öffentlichkeit, die gerne mal Richter und Henker spielt.

 

Aber die Tatsache das die Staatsanwaltschaft beweisen kann dass er es hatte sagt aber schon aus das der Typ schuldig ist behaupte ich mal jetzt solala