Nächste Rundfunkanstalt macht Multimillionen-Minus

Anzeige

Das schon, nur wäre es Mal angebracht, zu prüfen, ob das noch zeitgemäß ist. Muss man wirklich Konkurrenz zu den hunderten privaten angeboten schaffen. wem nutzt das. Rechtfertigt das die Verschwendung von Milliarden.

Gegen Nachrichten und Infoprogramm sag ich nix. Aber staatliches Entertainment mit Quizshows und Gewinnspielen finde ich nicht angemessen.

Das ist als würden die gesetzlichen Krankenkassen Bierkästen ausgeben.

 

Irgendwo im Forum hab ich mal gelesen, dass auch Mitarbeiter der ÖR ganz normal in die Rentenkasse einzahlen.

Das Problem sind ja (wenn ich es richtig verstandenhabe, eher die Altverträge der "Betriebsrente", die den ÖR nun auf die Füsse fallen und es heute so wohl nicht mehr gibt. Damals halt als Kompensation, weil die Mitarbeiter des ÖR schlechter bezahlt wurden, als die in der freien Wirtschaft.

Horrende Rentenausgaben: Öffentlich-rechtliche Rentneranstalt

Zum Zeitpunkt des "Niedersachsenurteils", indem auch Unterhaltung dem Grundversorgungsauftrag zugeschrieben wurde, gab es auch schon Privatsender und PayTV. Streaming Dienste natürlich noch nicht.

Produzierst Du ihn günstiger, kriegst Du bestimmt den Zuschlag!
Trau Dich!

Informationen gibt es doch auch bei den Privaten? Warum also noch bei den ÖR?
Haben die Privaten es nicht den ÖR nachgemacht, denn die ÖR gibt es ja deutlich länger. Und sollen die ÖR nun jedes Genre sein lassen, was die Privaten vielleicht irgendwann mal anbieten?

Haben da auch 12Mio. zugeschaut? Wohl eher nicht, denke ich!

 

MoMa - MiMa - regionales Fenster von 16-18 Uhr - Tagesschau - Tagesthemen - Nachtmagazin;
am Wochenende Vormittags ein kindgerechtes Programm, abends eine Sportschau/Sportstudio wo eine Vielzahl von Sportarten abgebildet werden.
Zwischendrin ein Programm, welches heute hauptsächlich auf 3Sat, Arte und Phoenix zu sehen ist.
Fertig. 1 Sender.

Das wäre eine Grundversorgung. Unabhängiger Journalismus, Übertragung von politischen Debatten, Redaktionen die Wissenschafts-, Verbraucher- oder Kulturmagazine aufbereiten, Plattform für Breitensport.

Immer mit der Denke "was kann ohne Subventionen nicht funktionieren, ist aber dennoch für die Allgemeinheit wichtig".

Wer ein Faible für Filme & Serien, für Spiel- und Quizshows, für millionenschweren Spitzensport usw. usf. hat, kann dann zu diesem Basis-Grundversorger seine Interessensgebiete hinzubuchen. Oder genügt sich mit den privaten Free-TV Anbietern, die dann wesentlich mehr Spielraum haben.

 

Bin nicht Deiner Meinung. Ist alles gut so wie es ist. Will weder die Öffis noch die Privaten reduzieren.

 

Ist sehr gut, wenn andere einem die ÖR mitfinanzieren, gell!

 

Wegen 60Cent / Tag, macht man sich in die Hose.
Vermutlich hast du nur eine Hose....

 

Dann kannst mir ja gern deine IBAN geben, damit ich sie beim Beitragsservice angeben kann.
Dein Geld scheint dir ja nicht so wichtig.

 

Das hättst Du wohl gern. Aber es gibt Sachen in Deutschland, die find ich ok.

 

Bei deinen Peanuts für HHA nicht....
Bei meinen Aktien eher.

 

Und genau dieses Thema, also Unterhaltung finanziert von der Allgemeinheit was aber eben nicht die Allgemeinheit schaut, ist aus meiner Sicht das Grundproblem bei der Akzeptanz des Rundfunkbeitrages.

Dies geht ja auch aus mehreren Beiträgen allein in diesem Thread hervor.

Das mag ja alles mal so festgelegt worden sein, aber ist dies noch zeitgemäß im Jahre 2020???

Für mich ein ganz klares nein!

Klar, würde ich ständig die Unterhaltungssendungen der Öffis konsumieren, würde ich auch eher ein ganz klares "Ja" sagen.
Ich wäre auch dafür das jeder meine Abos, die meiner Unterhaltung dienen, zwangsabonieren muss, damit es für mich billiger wird bzw. bleibt.

Das kann aber nicht Sinn einer allgemeinen Zwangsabgabe sein und genau das stört mich enorm!