Corona Virus habt ihr Angst? - Aktuelle Umfrage geändert! - Impfung

Anzeige

ZEIT ONLINE | Lesen Sie zeit.de mit Werbung oder im PUR-Abo. Sie haben die Wahl.

Ah ja, so sah die Solidarität vor einigen Monaten aus.... Davon hatte ich noch gar nichts gelesen....

 

Falls es nicht bereits angesprochen wurde...
Kennt Ihr auf Youtube die OVALmedia-Videos zu den "Terminen" des außerparlamentarischen Untersuchungsausschusses?
Bisher gibt es 10 Termine in 13. Teilen, weil der erste Termin vier-geteilt ist (weitere Termine folgen noch).
Diese Videos sind zwar sehr lang, enthalten aber sehr viele, sehr aufschlussreiche Infos, von diversen Experten vorgetragen und diskutiert.
Man kann sich damit wunderbar über Corona informieren, auch über Details, die man im Mainstream nicht findet.

 

TV-Sender droht nach Übertragung von Corona-Demo Ärger

 

Dieser Sender kriegt Ärger, wenn er zeigt, wie Leute friedlich ihre Meinung kundtun,
aber das an Geschmacklosigkeit nicht mehr zu überbietende Corona-Game auf Funk geht problemlos durch.
Kann man sich nicht ausdenken.

 

ich schau gerade Leschs Kosmos "Corona - Wege aus der Krise".

Da ging es auch um die Tests, Speziell Sensitivität und falsche erkennung.
Der Antikörper Test hat eine Sensivität von 98% in dem gezeigten Beispiel.
Wenn von 100 Getesteten Leuten als Bsp. 50 Infiziert waren und auch 50 erkannt werden, werden auch 2 falsche erkannt.
(100-98 die Sensitivität)

In dem Beispiel werden also 52 als Infiziert erkannt.

Jetzt zum anderen Beispiel.
von den 100 war nur einer Infiziert.
Es werden also der eine + die 2 falschen erkannt.
So sind also 3 von 100 als Infiziert erkannt wurden, obwohl es nur einer tatsächlich war.

Bedeutet, wenn nur wenige Infiziert sind, ist die Abweichung enorm.
Da wir aktuell vermutlich nur 1-4% "Durchseuchte" haben, ist das somit Fall 2.
Die "errechneten" Gefundenen sind dadurch vermutlich viel zu hoch.

Es ging nur um die Antikörper Tests. Ob der Wert von 98% der Tatsache entpricht, kann ich nicht sagen.

 

Im folgendem Video wird eindrucksvoll erklärt, wie man einzig durch Änderung der Testanzahl einen gewünschten R-Wert erhält.

 

gut erklärt, und es bestätigt das von Lesch

Das Problem ist halt, wir haben aktuell nix besseres an Tests. Und der Wert von 98,x % ist schon relativ gut.
Was also tun ?

Also alles was Positiv ist noch ein 2. mal testen ?
Wie weit runter bekommt man dann die Fehlerquote ?

 

Das wäre dann vermutlich die Definition einer Gelddruckmaschine.
Der Test-Hersteller freut sich, wetten? Der verdient sich an dem Test gerade eine goldene Nase.

Ich fürchte leider, die Quote der falschen Ergebnisse würde dann noch weiter steigen, da ja auch im Verlauf des Videos die Quote der richtigen Ergebnisse sinkt.

 

Bei gestern 1.600 Positiven wäre das jetzt noch keine Gelddruck Maschine
Vorallem im Verhältnis zu den rund 80.000 Tests täglich.

 

Nach Mallorca-Urlaub: Bildungsminister Tullner darf Staatskanzlei nicht betreten

Weil er auf der Baleareninsel Mallorca Urlaub gemacht hat, ist Sachsen-Anhalts Bildungsminister Marco Tullner (CDU) vorerst vom Kabinettstisch verbannt