DAZN sichert sich größtes TV-Rechtepaket an der Champions League – Sky verliert

Anzeige

Warum schreibst du "gefrustet" nicht aus?

 

Das würde juristisch wohl nicht funktionieren

 

Der wunderbare Vorteil am Streaming ist halt das alles auch als On Demand verfügbar ist. Also nie wieder ärgern wenn was dazwischen kommt. Dazu kein Aufpreis für HD oder UHD wie bei HDplus

 

Kann man auch an der Wand lang verlegen. Sollten natürlich gute Kabel sein bei langen Wegen.

Daß sie funktionieren zweifel ich auch nicht an. Aber sie stören die komplette Umgebung. Wenn du Pech hast, dann steht eines Tages die RegTP vor der Tür, weil sie die Störung gepeilt haben.

Ja, wird auch genutzt. Aber Funkamateure nutzen noch viel analog, weil zuverlässiger. Außerdem sind viele von denen schon alt. Kannst ja hier mal reinhören, die Amateuerbänder sind grün markiert: http://websdr.ewi.utwente.nl:8901/
Nein, ich bin selbst leider kein Amateurfunker. Finde es aber interessant.

Und du hast Schlaubi als Avatar? Sorry, passt nicht zu dir, wenn du sowas schreibst!

Bei Netflix sind doch die Preise gestaffelt, oder nicht!?

 

und wir hier, weit drunten im allgäu 1000MBit/s

 

Tut mir leid, aber Schlaubi findet in seinem schlauen Buch absolut nichts zu Amateurfunk.
Dafür bin ich wohl zu fortschrittlich eingestellt, hatte als Kind der DDR ja nicht mal ein Walkie Talkie und dann hatte ich andere Interessen.
Deshalb null Bezug dazu. OT Ende

 

Dann werden Sky-Verlängerer und Sky-Neukunden das Sport-Abo nicht mehr nehmen, nur noch Entertain und BuLi
> Das Sky-Abo wird mit 8,33 € pro Monat günstiger (CL über DAZN mit Monats-Abo, Filme schaut man dann über AMAZON / neben Sky-Sport entfällt auch Sky Cinema).

Wie versorgen dann die SportBars / WettBüros und Fussball-Kneipen ihre TV-Kunden mit ungestörtem CL-Fussball?

 

Klasse, hoffe es kommt so. Vielleicht denkt dann auch DAZN darüber nach. Irgendwann, wenn nicht vorher schon die Rechte wieder anderswo gelandet sind...

 

Ich hatte solche Geräte im Einsatz. Leider ist ein Gerät kaputt gegangen und die Übertragung in fast allen Räumen war nicht immer reibungslos. Deswegen würde ich solche Geräte nicht empfehlen wollen.

Dann lieber möglichst alle Geräte mit LAN-Kabel verbinden und dazwischen ein Switch dranklemmen. Nur unsere Handys und Tablets sind per WLAN über Speed Home Wifi mit dem Internet verbunden. Es läuft ohne Probleme. Ich kann Speed Home Wifi nur empfehlen.

 

Ob das für den Zuschauer letztendlich eine gute Entscheidung war, wird sich zeigen. Das steht und fällt mit der Übertragung. Amazon zeigte nach dem Restart, dass man einen nahezu perfektes Livestream störungsfrei zeigen konnte. Wenn man davon absieht, dass das Bild fast eine Minute hinter dem Sat-Bild hinterherhing. Das war also eher „as live“, viele mussten genervt ihren Torticker ausschalten Aber hinter Amazon steckt auch unendlich viel Serverpower, da denen die größte kommerzielle Serverfarm gehört. Die müssen nichts zubuchen. Und Amazon hatte, anders als DAZN, den von der DFL fertig produzierten Livestream fürs Ausland bekommen, musste also selbst nichts produzieren. Nur den Kommentar draufschalten, was zumindest bei der ersten Übertragung grundlegend schief ging. Da der Kommentator das Livebild, das auch der Zuschauer sah, aus der heimischen Gartenlaube heraus kommentierte und das dann logischerweise völlig asynchron war. Soviel also zu „zukunftsweisend“

Anders bei DAZN. Im Gegensatz zu Amazon ist DAZN regelmäßig nach dem Restart zusammengebrochen. Da fehlt dann die Serverpower von Amazon, die Router kacken bei größeren Zugriffen regelmäßig ab. Und das Bild war auch schlechter, als bei Amazon. Ist so, muss man sich nicht schön reden. Als Beispiel kann das Relegationsspiele Heidenheim-Werder dienen
Bei Relegations-Rückspiel: Störung bei DAZN

Oder hier: CL-Spiel BVB-PSG im Februar
DAZN Probleme: Störung bei BVB - PSG sorgt für Fan-Frust | BVB 09

Das muss DAZN in den Griff bekommen, sonst ist das ein klarer Rückschritt für den Zuschauer, mag die Internetübertragung per se auch noch so hipp und angesagt sein. Kein Bild erzeugt Frust beim Zuschauer, egal auf welcher Plattform auch immer.

Mag sein, dass es bei WWE-Übertragungen läuft, aber wieviele in Deutschland schauen mitten in der Nacht live die WWE? Die kann DAZN wahrscheinlich einzeln per Handschlag begrüßen. Aufzeichnungen, Archivware sind auf jeder Plattform unkritisch, da besser aufbereitet und es findet kaum ein gleichzeitiger Zugriff statt. Ist wie bei Filmen und Serien, das ist, was den Zugriff betrifft, auch schon immer unkritisch gewesen.

Bin mal gespannt, wenn dann Bayern- oder BVB-Spiele statt Heidenheim und Werder laufen. Damit steht und fällt das Argument, ob die Übertragung über das Internet besser ist als über Kabel/Sat. Denn eins ist sicher: Zugriffsprobleme gibt es über Kabel und Sat nicht.

Alles andere ist nur Fanboygequatsche