Das Erste HD und ZDF HD (2)

Anzeige

Du willst also ärmere Fernsehzuschauer ausschließen? Wie egoistisch kann man sein?

 

Wenn es nach dir geht, müsste also jeder technische Fortschritt verboten werden bis der letzte ärmere Zuschauer gestorben ist.
Es ist egoistisch von den Rückständigen, wenn die verlangen noch Jahre auf sie Rücksicht zu nehmen.
Die 30 Euro für ein HD-Gerät hätte ja jeder wenn die Gebührenerhöhung noch 3 Jahre warten würde.
Aber ich spendier gern noch welche an Bedürfdigte.

 

Ach hör doch auf! Euch nimmt niemand was weg, nur weil Fillbytes und 720p gesendet werden! Ihr übertreibt echt maßlos! Außerdem gibts ja 1080p auch schon bei den ÖR! Was wollt ihr noch? Seid ihr auch mal irgendwann zufrieden?

 

Leider aber nicht verbessert. (sonst hätte man ja die Nullbytes stark reduzieren können und dann sogar noch mehr Sender pro TP aufschalten können).

Das kann sehr gut so sein.
Andere Sender bekommen das aber in Griff.

 

Klar wenn man endlich einsieht, dass 11 Jahre Simultanbetrieb HD/SD wirklich ausreichend waren, damit ich nicht mehr zwei Übertragungsqualitäten von meinen Gebühren finanzieren muss.

 

Auch dann wenn nur HD, wirste was zum meckern und hetzen haben, man ist mit nichts zufrieden, weil man ja Gebühren zahlt.

Es gibt Menschen die brauchen das, sonst gehen sie ein, ist ihr Leben nichts wert.

 

Das blockieren aber die unwissenden Vorstände und Politiker. Sie sehen darin doch nur mehr Sender, die viel zu teuer seien. Was ja gar nicht stimmt.

Was für eine echte Einsparung hat die Abschaltung von ZDF.kultur und Eins-Plus wirklich eingebracht? Ich behaupte, gar keine! Die Transponder laufen mit Nullbytes weiter, man sparte keinen Transponder ein. Die Sendeabwicklung liegt brach, ein Slot der Multisender-SAW ist unbelegt, obwohl das Gerät teuer eingekauft wurde, um x Sender abzuwickeln. Jetzt laufen beim ZDF x minus 1 Sender darüber.

Die Redakteure und Techniker sind (hoffentlich) zu Funk gewechselt. Ja, aber was war da vorher gerade bei ZDF.kultur tatsächlich für große redaktionelle Arbeit vorhanden? Da liefen zum Ende monatelang nur Wiederholungen in Dauerschleife! Da hat ein Redakteur (hoffentlich) am Anfang einer Sendeperiode (z.B. am Anfang eines Quartals oder eines Halbjahres) die Folgen zusammengeklickt, die Sendungsinformationen von früheren Ausstrahlungen für den EPG und die Webseite übernommen und fertig war der Sender ZDF.kultur.

Damals konnte man dank ZDF.kultur und eins-plus wenigstens die teueren Eigenproduktionen oder anderweitig eingekaufte Lizenzware wenigstens sehen. Heute haben wir die Situation, dass vieles in den Archiven versteckt bleibt - Germany's Gold ist ebenfalls gestorben, also selbst wenn man als Zuschauer zusätzlich bezahlen wollte, kommt man an die Archivware nicht ran - oder auf Nachtstunden verfrachtet wird, wo man es als normal arbeitender Gebührenzahler nicht ohne weiteres konsumieren kann!

Ansonsten bleiben die Mediatheken, aber die haben Stand heute nicht die Qualität eines linearen Senders. Weder gibt es 5.1-Ton noch ist die Qualität von Bild und Ton gleichwertig. Und manchmal möchte man einfach etwas vorgesetzt bekommen und nicht selbst aus den Mediatheken eine Auswahl treffen müssen!

In parallelen Themen gab es schon seit Jahren Berechnungen, dass zumindest die Hauptsender ohne Einbußen bei der Qualität der derzeit über Satelit ausgestrahlten Sender zusätzlich auch in 1080p (HEVC) aufgeschaltet werden könnten. Doch das wird nicht praktiziert, weil Politiker und Vorstände darin eine Kostenverschwendung wittern würden, die nüchtern betrachtet kaum existent ist.

Ich für meinen Teil wünsche mir einen 3D-Sonderkanal für stereoskopisch produziertes Material der ÖR. Die Kapazität ist auf dem Transponder ja da, ein Slot in der Multisender-SAW ist ja frei. Und die zusätzlichen Lizenzkosten für die 3D-Fassung dürften wohl, wegen dem schleppenden Erfolg von 3D, sowieso eher gering ausfallen. Vielleicht sollte man eine Petition starten, damit die verantwortlichen Politiker auf den Trichter kommen, dass dieser Sonderkanal kaum zusätzliches Geld kosten würde, jedoch viele in den Haushalten vorhandene Fernseher versorgen könnte - wahrscheinlich mehr Fernseher, als mit HEVC heute erreicht werden (egal ob 1080p oder UHD).

 

Logisch, aber man wollte es ja unbedingt.

 

Die Zusatzkosten stünden auch in keinem gesunden Verhältnis zum Zusatznutzen. Obacht! Man bräuchte neben 1,5G-SDI noch 3G-SDI.

 

Ich kann dieses Argument echt nicht mehr lesen! Das geht mir so dermaßen... *seufz*

Die wurden nicht eingestellt, um einzusparen, sondern um FUNK zu finanzieren!

1080p können viele TV-Tuner schlichtweg nicht dekodieren, deswegen wird davon Abstand genommen! Bei DVB-T2 konnte man es machen, weil dafür eh neue Geräte notwendig wurden! Deswegen kann man aber nicht von allen DVB-S- und DVB-C-Nutzern das Selbe verlangen!