Kommentar: Weitere SD-Ausstrahlung wirft Ultra-HD um Jahre zurück

Anzeige

@Insomnium, wenn es so ist, wird er deine Frage nicht lesen können.

 

Es spielt keine Rolle, wer das fordert. Die Diskussion kommt so oder so.

Gerade die RTL-Gruppe ist immer wieder lernresistent aufgetreten.

Es gibt noch eine dritte Möglichkeit: weder - noch.

 

Wenn ich mich so im Allgemeinen durchlese, habe ich den Eindruck, nicht so dolle. Terrestrischer TV-Empfang spielt in Deutschland seit Jahrzehnten ohnehin schon eine eher untergeordnete Rolle, und mit DVB-T2 ist der Anteil nochmals gesunken.

Und bei den Leuten, die DVB-T2 nutzen, heißt das noch lange nicht, dass sie die Privaten "abonniert" haben. Ich kenne einige solcher Fälle.

 

Genau und die aktuelle Preissteigerung wird den schon nicht vorhandenen Kundenansturm weiter dämpfen.

 

Auch wenn terrestrisches TV schon lange keine große Nutzerzahlen hat(te), ja nach Statistik nur ca. 1,5...3 Millionen vor der Umstellung auf DVB-T2 HD, und die Nutzerzahlen wie bei allen linearen TV-Angeboten zu Gunsten von IPTV abnimmt, so sind ca. 1 Million zahlende freenet.TV Kunden doch ein „Erfolg“, zumal eben längst nicht jeder, der DVB-T2 nutzt, überhaupt freenet.TV (mit vertretbarem Antennenaufwand) empfangen kann.

 

Ja, und die Datenraten wandern mit der Zeit mit jeder Aufschaltung eines neuen Nischen-Senders à la RTLplus und Sat.1 Gold immer weiter unter 1 MBit/s, sodass das Bild gerade auf den großen Flachbildschirmen aussieht, als ob es nur aus zwanzig Kästchen besteht, die in einer Wolke milchig ineinander überzugehen scheinen.

Ich glaube irgendwann wird selbst der technikfeindlichste Zuschauer unzufrieden sein und wenn dann keine kostenfreie Alternative da ist, wird er zu Netflix oder einen anderen Dienst wechseln. Denn wenn er schon wird zahlen müssen, dann will er auch einen Mehrwert für sein Geld.

 

Das verstehe ich nicht. Wieso sollte es Diskussionen geben, mit welcher Datenrate die geringste Bitratenversion in der Mediathek angeboten werden soll?

Es tut doch niemandem weh, wenn es eine Version für 1-MBit/s-Anschlüsse gibt (oder gar noch kleinere Dateien). Aber es fehlt etwas, wenn es keine Version für 8-MBit/s-Anschlüsse (oder so) gibt. Das wollte ich ausdrücken. Reden wir aneinander vorbei?

 

Wer kein Internet hat, der wird auch nicht zu Streamingdiensten wechseln!

 

Ich kann es einfach nicht lassen, obwohl ich auf der Igno bin... Irgendwann wird aber vielleicht jeder Internet haben? Schließlich hat heutzutage auch jeder Festnetz (gehabt), obwohl es bestimmt damals hieß ... Solch ein Unsinn, wer braucht denn sowas? Nun hat fast jeder ein Handy und immer weniger haben noch Festnetz bzw. nutzen es. Irgendwann wird auch Internet ausgebaut. Nicht mehr und nicht weniger konnte man dem Kommentar von @EinNutzer entnehmen... Zumindest wenn das Preis/Leistungsverhältnis irgendwann nicht mehr stimmt. Schließlich steigt die Zahl kontinuierlich von denen, die Wert legen auf besseres Bild und vielleicht auch die Inhalte, je nach dem. Warum ist sonst der Absatz von größeren TVs so gut? Weil jeder sich ein 32" in die Ecke stellt und SD schaue möchte?

 

Der eigentliche Trend geht weg vom großen TV hin zum kleinen SmartPhone für IPTV jeder Art und damit auch weg vom Festnetz Internet-Anschluss.

Unser Sohn hat noch einen TV, nutzt ihn aber schon lange nicht mehr. Festnetz hat gar nicht. Eine unserer Töchter hat zwar auch einen TV, aber den nutzen hauptsächlich nur noch die Enkelkinder und die mit zunehmendem Alter auch nicht mehr so oft. Unsere andere Tochter hat einen TV und nutzt ihn ab und zu, aber auch eher selten. Einen neuen TV werden sie wohl alle drei so schnell nicht mehr oder gar nicht mehr kaufen.