Kommentar: Weitere SD-Ausstrahlung wirft Ultra-HD um Jahre zurück

Anzeige

Ich habe mich auf die folgenden Aussagen im benachbarten Thema ZDF stellt Sendeabwicklungen irgendwann auf 1080p50 um ... bezogen:

 

Kannst du bitte noch mehr Zitate posten? (Das war Sarkasmus!)

 

Naja, die Bitraten von MPEG4/H.265 und HEVC/H.265 sind ja so nicht vergleichbar gleich zu setzen. Richtig, man könnte von 1080p in MPEG4/H.264 codiert und den damit resultierend höheren Bitraten mehr erwarten. Nur erfordern höhere Bitraten auch Übertragungswege mit höheren Bandbreiten. Bei Sat wäre das noch möglich, führt aber dazu, dass man weniger Programme über einen Transponer senden kann, also für die selbe Programmanzahl dann mehr geeignete Transponder anmieten müsste. Bei DVB-T2 HD in Deutschland fehlt die Bandbreite, weil es nicht ausreichend viele Sender gibt. So ist man schon zufrieden, dass man terrestrisch statt SD nun HD Programme in mit Sat vergleichbarer Bildqualität zu sehen bekommt, wenn man kaum andere Möglichkeiten hat, diese Programme in HD empfangen zu können (kein oder eingeschränkter Sat-Empfang und gar kein KabelTV bei uns z.B.).

 

@dj_ddt: Hmmm ... Ich könnte die letzten zehn oder 15 Beiträge zitieren, damit man dem Thema besser folgen kann.

Bevorzugst du dann vielleicht die Reihenfolge, in der ich die Beiträge gelesen habe? Schließlich muss diese Reihenfolge ja nicht der Reihenfolge entsprechen, die sich aus dem Zeitpunkt der Veröffentlichung ergibt ...

 

Dann möchten die ÖR doch bitte zuerst aufhören, nutzlose Füllbits mitzusenden. Und das ZDF seine Transponder auch voll ausfüllen (siehe oben).

Also von mir aus können sie gerne die verschlüsselten Privaten Programme entfernen. Für die werde ich niemals bezahlen - schon gar nicht pro Gerät, statt einmalig pro Haus oder Haushalt!

 

Nicht möglich.

 

SD bindet Geld,das dann fehlt.

 

Hat jetzt aber mit deinen bisherigen Argumenten absolut nichts zu tun. Zumal die Kosten hier schon zigmal erwähnt wurden.

 

Wie hoch sind die Kosten denn?

Bisher konnte ich immer nur was von "Vergünstigungen" lesen. Aber halbwegs belegbare Zahlen fehlten.

 

Selbst wenn es "günstiger" ist als zuvor. Die KEF hat ja nicht die hohen Kosten der SD-Ausstrahlung moniert, sondern Kosten dafür überhaupt.

Wenn man es genau nimmt, müsste die Vergünstigung bei 100 % liegen, um das Übergehen der KEF-Entscheidung korrekt zu rechtfertigen.

Oder aber die Vergünstigung ist eine dauerhafte vertragliche Klausel, mit der selbst nach der dann tatsächlich "demnächst" vollzogenen SD-Abschaltung bei weiterer Nutzung der Transponder auf Dauer eine Einsparung generiert wird.

Hier im Forum wurde ja schon festgestellt, dass UHD mehr Kapazität benötigen wird als durch Abschaltung der SD-Sender frei werden wird. Aus dieser Sicht könnte also der Kuhhandel der ÖR auf Dauer von Vorteil sein.

Im Hinblick auf die bald endende Lebensdauer der Astra-Satelliten bezweifle ich aber, dass überhaupt eine so dauerhafte Vereinbarung getroffen wurde.