BUNDESLIGA 2020/21

Anzeige

Ah ja, warum konnte Sky diese Spiele nicht zeigen, wenn du behauptest, dass meine Aussage falsch wäre?

Die Rede davon ist, dass es derzeit nicht geklärt ist, wer was in der kommenden Saison diese 40 Spiele zeigen darf, da ESP ausgestiegen ist und DAZN nach nach meiner Information die komplette Rate nicht zahlen möchte.

Und nun?

 

Weil sie sie nicht gekauft haben. Ganz einfach Sky hätte auch dieses Paket kaufen können.

 

Warum soll DAZN den vollen Preis für Reste bezahlen, die sonst keiner will?
Das, was es ihnen wert ist, hätte vertragsgemäß Eurosport bekommen. Eurosport steht im Verdacht, das Geld nicht an die DFL weitergeben zu wollen. Damit sind sie als Geschäftspartner sowieso untendurch. Nur gut, dass DAZN da aufmerksam war.


Die Bayern schießen scharf gegen Ultras, jetzt auch Hoeness:
FC Bayern: Hoeneß attackiert Ultras – „Fußball auch ohne sie möglich“ - WELT

 

Genau das hat amazon aber eben jetzt zum Saisonende hin gemacht. Alles was dem Laden Zulauf bringt werden die sicher in Betracht ziehen. Und bei der Anzahl an Spielen sind da genügend interessante Partien dabei.

 

Nö, wenn Sky das Paket mit 40 Spielen gekauft hätte, hätte das Kartellamt Veto eingelegt, weil Sky gegen die Auflagen vom Kartellamt verstoßen würde.

 

Veto ist die falsche Begrifflichkeit, man hätte dann halt das OTT-Paket zusätzlich ausschreiben und Sky hätte auf das Streaming dieser Partien verzichten müssen, dann wäre alles ok gewesen.

 

Zum 100. Mal diese Geschichte - von @MtheHell vom 13.5.2020

Er schreibt:
........
Ich wiederhole auch gerne, was ich schon nach der Bekanntgabe 2016 geschrieben habe:
Eurosport wollte nie BuLi. Fussball ist nicht deren Baustelle. ES hat ein Portfolio, dass sich hervorragend mit Sky's Sport ergänzt hat. Radfahren, Wintersport, MotoGP usw. - Eine bessere Symbiose konnte es doch nicht geben für Sport-Abonnenten bei Sky. Warum sollte man sich nun in Sky's Revier drängen? Discovery Deutschland hat sich einzig auf den Deal mit Sky D eingelassen um das OTT-Paket zu verhindern, nichts anderes war der Beweggrund.
Und das hätte ja schön funktioniert, wenn sich Murdoch und Malone in England nicht in die Haare gekriegt hätten. Da hätten alle Skykunden schön die Freitagsspiele über ihr Sky-Paket auf Europort 2 HD geguckt - und Discovery sah eine Chance den gerade 2015 von etlichen Plattformen entfernten (weil erfolglos) ESPlayer etwas wieder zu beleben parallel.

Das Discovery dann erstmal einen neuen Sender beantragen musste und händeringend Partner anstelle von Sky (mit HD+ und den AZ Channel) suchen musste während die erste Saison schon lief ist denen damals schon übel aufgestoßen, auch finanziell - denn das Freitagspaket alleine ist von Anfang an marketingtechnisch uninteressant für jeden Anbieter gewesen. Deshalb hat auch niemand darauf geboten damals außer ES.
Das Paket war das Entgegenkommen der DFL um Sky's Wunsch "Kein Streamer parallel!" trotz Kartellamt zu entsprechen nachdem Sky mit der Klage gegen die "German Rule" abgewiesen wurde.

 

Glaube auch das Amazon wieder mit einsteigt, dann parallel mit DAZN...

Ab 2021/22 zahlt DAZN ja angeblich 300 Mio, aber da sind ALLE Sonntagsspiele dabei.

Hier meinte man das Sky von den 1.159 Mio 876 Mio zahlt, ARD 134 Mio und ZDF 45 Mio...blieben ca. 100 Mio für das ES Paket.

Frage ist ob DAZN das auch zahlt (eher nicht) oder man sich das mit Amazon teilt...wo dann die Exklusivität fehlen würden. (zahlen 2 Anbieter für gleichzeitig gezeigte Spiele in der Summe mehr oder nicht?)

PS: Amazon hat soviel Kohle, die müssen den Gewinn drücken! (ja auch der Steuersatz in Irland ist denen noch zu hoch)

 

Es wird für Exklusivität mehr bezahlt. Zweimal Nicht-Exklusiv dürfte für die DFL weniger ergeben.

Es waren 70 Mio für ES und davon 30 oder 40 Mio Sublizenzgebühren für DAZN. Nach der Geschichte mit Amazon, das die DFL da mithineingebracht hat, wären 30 mehr als genug für die Spiele exklusiv DAZN. Oder 10 für co mit Amazon. Es ist Resteverwertung.

 

Dann erkläre es mir bitte, wieso Sky keine 40 Spiele in der neuen Saison 2020/2021 zeigen darf. Sicherlich nicht wegen OTT, weil ESP schon inne hatte, aber es aus diversen Gründen wieder abgegeben hatte.