Das Erste HD und ZDF HD (2)

Anzeige

Und einfache HD-DVB S/S2-Receiver die sogar 1080p können (und teilweise sogar noch zusätzlich eine Scart-Buchse haben), sind heutzutage auch nicht mehr teuer.

 

Man sollte es auch so sehen: von den Rundfunkbeiträgen wird extra eine hoch dotierte, mit Professoren besetzte "Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs" - kurz KEF - bezahlt. Dieses mit lauter Experten besetzte Gremium hat klar entschieden, dass es für die SD Verbreitung keinen Bedarf mehr gibt, und deshalb dafür keine Gelder mehr zu genehmigen sind. Wofür bezahlt man eigentlich von Beitragsgeldern diese Kommission, wenn man sich hinter einfach nicht dran hält ?
Mit welchem Recht verweisen ARD/ZDF dann noch auf eine empfohlene Beitragserhöhung an die Landtage durch die KEF, wenn man sich selbst nicht an deren Vorgaben hält ?

Eigentlich müsste die KEF nun Rechenschaft von ARD/ZDF verlangen, wo die Gelder für die SD Verbreitung abgezogen werden. Denn für diese Dinge, die man nun nicht bezahlen kann, besteht ja offensichtlich kein Bedarf. Wo kein Bedarf besteht, ist zu kürzen.

 

Nö.

Ich könnte höchstens unsere alte d-box1 spenden, falls ich die wiederfinde. Mehr nicht. Aber meine Mutter hat ja einen Fernseher mit Digitaltuner. Und die Familie meines alten Schulkumpels schaut garkein TV. Die haben nichts. Kein Kabel, kein Sat, kein DVB-T2, nix.

Aber die Leute, denen SD und ihre alten Geräte reichen, die WOLLEN nunmal NICHTS Neues kaufen, wenn es nicht sein muss!

 

Wenn der Sat-Receiver kein HD kann, werden sie halt irgendwann mal ihre Programme nicht mehr sehen können. Du kannst dann gerne als Gönner auftreten, Deine 15 Minuten Ruhm abholen und den Leuten entsprechende Hardware schenken.

 

Die können ja ruhig so lange in SD weitergucken, wie es angeboten wird. Irgendwann wird aber die SD-Abschaltung kommen und dann muss eine Neuinvestition eben sein, wenn sie weiter TV schauen wollen. Außerdem hat die KEF den Mehrbedarf für die SD-Ausstrahlung nicht bewilligt und da finde ich dann Sparerei an anderen Stellen nicht angebracht. Es ist nicht umsonst festgelegt, wie ARD und ZDF die Gelder verwenden dürfen.

 

Wenn jemand sich wegen 60 Cent / Tag der ÖR (Single) und jetzt weitere 3!!!Cent / Tag aufregt, dann ist für mich klar, was das für Leute sind.

 

Die kann aber kein HD.

 

Selbst die alte Dame hat in den letzten Jahrzenten viel Inovation erlebt und wird noch Zeiten kennen, in denen man einen Konverter für UHF brauchte, um auf dem ein- oder anderen 50ger-Jahre-Gerät das Zweite oder Dritte sehen zu können. Ein Receiver mit Analog- oder Scart-Ausgang wäre also kein Problem und der alte Fernseher würde noch lange weiter laufen können, egal welches Signal der Receiver entgegen nimmt und wandeln kann.

Wegen weniger alter Geräte lohnt es sich einfach nicht, SD ewig beizubehalten. Sonst hätte man nicht mal die Analogsignale abschalten dürfen, bis das allarletzte Altgerät kaputt geht.

Ich hätte ein Problem, wenn man nach wenigen Jahren schon wieder am seitenverhältnis schraubt. bei einigen neueren Dokus habe ich da so ein leichtes grummeln in der Magengegend und hogge, die sind nur in 21:9 weil's hipp ist oder in Kino laufen soll. - Dann wären selbst neueste Geräte wieser "moralisch" veraltet wegen der "schwarzenNalken" und der tatbestand der geld- und Kapitalvernichtung erfüllt.

So geht - nun eben 2024 - die SD-Äre zu Ende.

 

Da würde ich mir hier grössere Sorgen machen.

DFL testet weltweit erste Fußball-Übertragung im 9:16-Format | DFL.de

 

Nicht deren Ernst! VVS ist also doch hochgradig ansteckend. Hoffentlich wird schon an einem Impfstoff geforscht.

Habe insgeheim ja gehofft der Link landet auf Postillon oder die Meldung ist noch vom 01.04.!