Corona Virus habt ihr Angst? - Aktuelle Umfrage geändert! - Impfung

Anzeige

Manchmal könnte man hier bei den Posts denken, dass der Gehirnschaden wegen einer Corona-Infektion mit nur leichten Symptomen längst am verbreitesten ist.

 

Pures Gold.

 

Du übersiehst ein entscheidender Punkt, ich hab für meine Grafik ja nicht einfach eine Regression ausgesucht, sondern bin so vorgegangen wie in dem Paper. Also mit linearer Regression (allerdings Freihand)
Aber meinst du wirklich die sind nach technischen/physikalischen Gründe vorgegangen?


In diesem Bild (A) machen die einfach mal eine lineare Regression in dem Bereich "Stay-at-home" mitten durch den Infektionshöhepunkt. Maßnahmen brauchen einfach eine gewisse Zeit bis sie wirken. Auch wenn es recht lange gedauert hat, kann man schon vor der Maskenpflicht eine Trendumkehr erkennen. Aber lassen wir das erst mal.

Die verhinderten Infektionen durch die Masken wurde nicht über die täglichen Neuinfektionen, sondern über die Kurve der Gesamtinfektionen berechnet.


Man hat da eine lineare Regression 26 Tagen vor der Maskenpflicht gemacht. Eine Gerade bei den Gesamtinfektionen, ergibt eine horizontale Gerade in den Grafik der täglichen Neuinfektionen. Netterweise haben die auch die Gleichung angegeben, für NYC mit 4757*x+22522. Das bedeutet, die gehen somit von konstanten/durchschnittlich 4757 Infektionen pro Tag aus, gäbe es keine Maskenpflicht. Zeichnet man das in die Grafik der täglichen Neuinfektionen ein, wird sofort klar wie falsch das ist. Dadurch das es zwangsläufig eine waagrechte Gerade ergibt, ist diese Trendlinie sogar noch schlechter als die lineare Regression im "Stay-at-home" Bereich aus dem ersten Bild. Obwohl dort der Anstieg mit genommen wurde, zeigte der Trend zumindest etwas nach unten (-39*x + 5078 anstatt 0*x + 4757).



Hier nochmal mit einem 7-Tage Durchschnitt. Einmal 7-Tage in die Vergangenheit und einmal +/- 3Tage. Der 7-Tage Durchschnitt ging schon vor der Maskenpflicht auf annähernde 3000 zurück. Je nach dem was für eine Inkubationszeit man annimmt, sogar unter 3000. Auf jeden Fall machen die 4757 tägliche Neuinfektionen wenn es keine Maskenpflicht gäbe, keinen Sinn.




Solche Verläufe sieht man überall, ob Maskenpflicht oder nicht. Hätten man denen die Zahlen aus D gegeben und gesagt die Maskenpflicht wäre schon 14 Tage früher gewesen, hätte die für diesen Zeitraum munter 10tausende verhinderte Infektionen berechnet.
Man kann ja für und gegen Maskenpflicht sein, die Berechnungen der verhinderten Infektionen in diesem Paper sind trotzdem Schrott!!!

 

Ballermann olé
Hunderte deutsche Partyurlauber feiern ohne Masken und Abstand am Ballermann

Bin schon auf die Fallzahlen gespannt wenn das Partyvolk aus dem Urlaub kommt.

 

Wird das neue Ischgl

 

oh, mal wieder Panikmodus?

so sieht das auf jeder Demo und jeder Kneipenstraße in DE aus, und was war? nix ist passiert, wie bei allen Vorhersagen zuvor.
Seid doch froh das ihr zuhause sitzen dürft, so wie vor Corona halt auch

 

Erst waren es die vollen Einkaufsmeilen nach den ersten Lockerungen die eine zweite Welle bescheren sollte dann Ostern, Bundesliga ,Herrentag , Demonstrationen und jetzt sollen es die Urlauber sein .
Irgendwann wird man schon recht bekommen wenn man vor alles warnt .
Aber vor Kirchen und der Fleischindustrie hat keiner gewarnt .

 

Ja, klar. Diese ganzen Studien sollte man verbieten und das Geld lieber in etwas sinnvolleres stecken.

Wann hört das Bombardieren der Bürger mit solchen Sensationsmeldungen auf?

Vielleicht sollten die Engländer überprüfen, wie es mit dem Gehirn und Spätfolgen bei Johnson aussieht? Bei jemandem, bei dem auch vor Coronavirus mit dem Verstand nicht alles in Ordnung zu sein schien.

 

Was ist an solchen Studien verkehrt? Man erforscht die Ursachen. Was ist dagegen zu sagen?

 

Weil das Fischen im Trüben ist. Studie mit 43 Teilnehmern? Das ist ein Witz. Vor allem, weil man wohl nicht nur Menschen mit leichten Covidverläufen untersucht hat. Das ist nur Rätselraten. Dient nur der Panikmache.