SKY Paket-/Preisreform ab 01.07.20

Anzeige

Das kann man im Grunde nur, wenn Sky aktiv gezielt in das neue System holt, in dem man auslotet auf was der Kunde verzichten will.... Dann hat der Kunde ähnliche gute Preise aber bei gleichzeitigem Verzicht.
Ich bin selbst Kaufmann, wenn auch in einem Reisebüro, aber Kunden zu fragen auf was sie verzichten wollen ist unklug.... Normalerweise fängt man von oben an....


Und darum sagte ich, insbesondere Kids, was jetzt ja drin ist, wird bei vielen über die Klinge springen. Multiscreen und UHD wohl auch. Wirklich brauchen tun das die wenigsten. Sky Go in der Einfachvariante ist ja drin. HD auch....

 

Jeder deutsche Betrieb muss jeden den gesetzlichen Mindestlohn zahlen, daran kommt keiner vorbei, ganz egal ob ein Rumäne, Deutscher oder Asiate am Fließband steht. Die anderen Missstände sind mangelnde Kontrollen zu verdanken und nicht das es keine gesetzliche Grundlage gibt. Hier gehts aber um sky und daran sollten wir uns halten bitte.

 

@Eike Du meinst das ist Strategie von Sky? Dinge die sie loswerden wollen unattraktiv machen, um dann die berüchtigten Wünsche der Kunde als Grund anzugeben wenn das und das rausfliegt? Wobei UHD mal als der kommende Kracher gehandelt wurde. Allerdings kommen da bei mir Erinnerungen an das unselige 3D hoch. War ja auch mal das auf was wir alle angeblich 2020 rum nicht mehr verzichten können und Sky einen linearen 3D Kanal hatte. Ende vom Lied ist bekannt.

Eigentlich verteuert man nur Sachen die eh gut laufen. Hier also z.B. Kids und UHD.

 

Ich meine nur, wenn der Kunde Vollpreise zahlen soll, damit man auf die Rabattschlacht verzichten kann, dann muss er gleichzeitig Verzicht üben damit die Preise attraktiv sind.

Meine Prognose: Sky Kids brauchen nicht mal Haushalte mit Kindern. Da langt der Kika, Disney Channel und Super RTL völlig. Jetzt nimmt man das mit, aber extra buchen. HD und UHD war früher ein Paket.
Der Unterschied SD zu HD greifbar auf jedem TV. UHD ist eher was für die 55 Zoll und Größer-Fraktion.
Da werden also viele Haushalte auch verzichten.

Nur wenn das Callcenter mit dem Kunden "nach unten geht" wird man den Rabattkunden der Vollpreise zahlen soll überreden können. Auf vieles was der Kunde jetzt mit drin hat, kann er eigentlich verzichten....

 

Das steht aber jedem frei Eike. Wie du weisst hatte ich seit Anfangszeiten Premiere, DF1 und Sky und auch Jahre Sky UK. Irgendwann war mir dann aber das Gebotene zu wenig. Für weniger Geld bekomme ich jetzt ein sehr viel grösseres, aktuelleres und abwechslungsreicheres Programm. Aber wie gesagt, das muss jeder für sich entscheiden. Ich hätte auch TVNow und Joyn+ und Sky Ticket nehmen können.

 

Da kann man nur hoffen, dass bei der Bedarfsprüfung bei vielen nicht am Ende steht "eigentlich reicht FreeTV, Netflix und DAZN". Je weniger am Ende über bleibt weil man den Sky Preis drücken will oder einen günstigen Preis halten will, desto mehr wird es um das Abo ansich gehen, ob dann der Rest noch notwendig ist.

 

Diese Sender sind auch werbeverseucht und für die Kids nicht empfehlenswert.

 

Da gebe ich dir recht. Pay TV zu haben ist kein must have (auch wenn viele es auf den ersten Blick wohl anders sehen). Wenn ich beginne mich zu hinterfragen, was ich brauche komme ich schnell an einen Punkt, an dem das komplette Abo obsolet wird.

 

Dort gibts keine Werbung die Schädlich ist. Haushalte die ihre Kinder vor dem TV parken habe eh ein Problem.

Übrigens das Kids Paket im Privat Kabel zu buchen ist eh sinnfrei.
Da fehlen mindestens die Sender Cartoon Network und Nick Jr. (via Sky)

Wenn ich diese Sender wollte müsste ich bei MDCC einen anderen Pay-TV Vertrag eingehen. Also, das Kids-Paket ist ein Fehler...

 

Die Leute, die ihre Kids vor dem TV parken, haben sowieso ein Problem, das stimmt, aber Werbungen sind dafür da, um die möglichen Konsument zu locken und das dürfte bei den Kids jedoch nicht passieren. Also, Werbeverbot für die Kids.