SKY Paket-/Preisreform ab 01.07.20

Anzeige

Nein hatte auch keine eignen Receiver, nur Sky Boxen und eine Kabelbox von Kabel Deutschland. Ich bin technisch mit Sat auch nicht so versiert muss ich sagen.

 

naja, bei uns gibt es UHD mittlerweile auch als zubuchbares Extra. Bis vor kurzem musste man, wenn man UHD wollte, gezwungenermassen multiroom buchen. Ob das besser ist...

 

Ich bin ja schon länger kein Sky Kunde mehr lese aber hier im Forum aber mit.

Für mich hat Sky nicht mehr viel mit Premium zu tun. Das jeder Kunde dann noch seinen eigenen wohl ausgewürfelten Preis bezahlt trägt auch nicht dazu bei ein Premiumgefühl zu vermitteln. Mir kommt eher das Bild eines Marktschreiers in den Sinn, nach dem Motto ich muss verrückt sein heute alles für 25 Euro. Sky ist eben ein klassischer Fernsehsender und hat wie RTL und Sat1 den Anschluss längst verpasst.

Man hätte konsequent Film und Serien auf VoD trimmen sollen. In meinen Augen hätte ein linearer Sender mehr als ausgereicht. So hätte man sich einige Transponder und damit erhebliche Kosten sparen können und das gesparte Geld dann in den Ausbau des Streamings stecken können.

Sky Ticket ist in Sachen Qualität eher bescheiden. Sei es bei Film und Serien oder bei Live Sport. Hier zeigen Netflix und Amazon wie es geht. Auch live Sport bei Amazon sieht einfach besser aus als das was Sky via Ticket abliefert.

Einzig der HBO Deal wäre für mich noch eine Überlegung. Aber die Serien kann ich mir auch via Amazon oder iTunes holen.

Das ist kein Hate gegen Sky. Für mich ist es einfach nicht mehr attraktiv.

 

Das ist nicht schlimm !
Aber wenn du die Möglichkeit hast Sat zu nutzen solltest du es dem Kabel vorziehen .
Gerade wenn es um Sky geht .

 

Wenn meinst du denn damit ?

 

War das nichtmal so, dass Sky das nicht "durfte" oder so? Ich mein so etwas im Hinterkopf zu haben.

 

habe auf dem Balkon einen kleinen 30 cm Teller, deshalb habe ich ja auch schon überlegt sky dann auf Sat zu nehmen, schon allein wegen der Sender die es auf Sat mehr gibt. Die Antenne ist am Fernseher derzeit angeschlossen ohne Receiver was auch wunderbar funktioniert. Sollte ich dann tatsächlich Sky per Sat nehmen muss ich noch mir ein Doppel LNB holen und ein zweites Kabel, denn man will ja auch dann mindestens ein Programm gucken und ein weiteres aufzeichnen können.

Eike sagte gestern, dass in seinem Kabel sogar 4 Tuner gleichzeitig gehen und das geht bei Vodafone auch nicht.

Die Frage die mir aufzwingt ist, brauche ich Sat dann wirklich, weil man die Filme von Family und den anderen fehlenden HD Sender im Kabel ja auch On demand in HD starten kann mit Re start oder wie das heißt.

Eigentlich sollte das Forum mir ein wenig Klarheit bringen, aber je mehr ich mit technische Details bombadiert werde ums so unentschlossener bin ich , weil ich mir um diese Details nie einen Kopf gemacht habe.

Allein was gestern als Q Service bezeichnet wurde, habe ich im leben noch nie gehört. Deshalb lese ich hier derzeit noch fleißig.

 

Warum sollte das nicht gehen? Ich habe zB 8 Tuner und kann 64 Sender gleichzeitig aufnehmen.

 

Also wenn du ohne Probleme eine 2. Leitung zum Receiverstandort verlegen kannst solltest du Sat nehmen .
Da du ja mit dem Sky Q Receiver leben kannst hättest du alle linearen Sender und das VOD Angebot von Sky .
Sat hat auch den Vorteil das du die Probleme selbst beheben kannst .
Wenn dein Kabelnetzbetreiber einen Ausfall hat kannst du nur warten .

 

Wieso ? Zahlst du gerne extra ?