mögliche Sportrechte für Sky

Anzeige

Sky muss ja auch vermutlich noch dieses Jahr entscheiden, ob sie bei der Handball Bundesliga die Option auf eine Verlängerung um 2 Jahre von 2021-2023 ziehen.
insgesamt scheint man mit der Bundesliga zufrieden zu sein, obwohl die Produktionkosten sehr hoch sind

 

Ich sehe kein Argument was dagegen spricht.

 

ein Grund dagegen könnte sein, dass man die Rechte auch gekauft hat um sie nicht der Telekom mit Magenta Sport zu überlassen, die bereits die DEL, BBL und 3. Liga hatten und möglicherweise zusätzliche Premiumsportrechte kaufen wollte
da die Telekom in den nächsten Jahren keine 1. oder 2. Bundesliga, keine Champions League, keine Europa League und keine Formel 1 hat, ist sie für den Sportpremiumanbieter Sky keine Konkurrenz mehr, sondern ein Nischensportanbieter
deshalb würde es für Sky egal sein, wenn sich die Telekom eine weitere nicht massenattraktive Liga holt

aber ich glaube auch an die Verlängerung der Bundesliga, haber aber Zweifel ob man auch wieder die Handball Champions League zeigt

 

Die neue European Handball League würde ich auch gerne bei Sky sehen.

 

Sky hätte theoretisch auch auf die Konferenz verzichten und so tatsächlich alle Einzelspiele zeigen können. Statt von Freitags bis Sonntag mit teilweise bis zu 6 Anstoßzeiten ist man nur am Samstag mit zwei präsent. An jedem Spieltag kann der Zuschauer mehr Einzelspiele in voller Länge (mind.3) bei Dazn sehen.

 

Das ist eben der Punkt. Man hat nur 2 Anstoßzeiten DAZN hat mindestens 3, an 11 Spieltagen sogar 4.

Ich denke aber, dass nicht die Konferenz, das Paket ist, auf welches man hätte verzichten sollte, sondern die Einzelspiele. Es sind zwar Spiele, aber quoten technisch ist nur ein Bruchteil interessant.

Die Pakete waren auch nicht wirklich Sky freundlich geschnürrt muss man sagen, da es nur 4 Stück sind. Ein Top Pick bei den 15:30 Uhr Spielen, eventuell coexlusiv im Topspiel Paket wäre so etwas gewesen. Alternativ hätte man auch die Sonntagsspiele um 19:30 Uhr ins Topspiel Paket hieven können.

Für mich ist das DAZN Paket wertige als die Einzelspiele, sofern nicht Hoffenheim, Leverkusen und Wolfsburg primär Sonntags spielen,

 

Ich hätte genauso wie du auch eher auf die Einzelspiele am Samstag verzichtet. Ich denke, die Entscheidung ist Sky auch nicht unbedingt leicht gefallen, aber man wird das aus Sky Sicht hoffentlich vernünftig durchgerechnet haben.

Die interessante Frage ist für mich jetzt, ob und in welcher Art es eine Zusammenarbeit mit DAZN geben wird. Ich glaube beide Unternehmen wissen, dass man die nächsten Jahre konkurrieren wird, aber auch viele Jahre nebeneinander bestehen wird. Jetzt ist eben die Frage, wie viel Raum gibt man dem jeweils anderen oder wie sehr probiert man die Konkurrenz zu schwächen.

 

Bei den Einzelspielen am Freitag oder Sonntag spielt es keine Rolle wer da spielt. Die Quoten am Samstagnachmittag (es sei denn Bayern, BVB oder Schalke) sind immer viel niedriger als Freitags oder Sonntags da keine direkte Konkurrenz herrscht. Zb. Mainz vs. Hoffenheim hätte 10.000 Zuschauer am Samstagnachmittag, Sonntag dann 300.000... Zahlen sind natürlich nur fiktiv - aber im Endeffekt passt das so ungefähr.

 

Darum wirds einzig die kommenden 4 Jahre gehen. Wenn es Sky soooo egal wäre, hätten sie alle 4 Pakete gekauft und wären von ihren Kunden und natürlich hier im Forum in Stellvertretung der Queen zum Ritter geschlagen worden. Aber was ist? Wieder einmal versuchte Sky scheinbar die OTT Konkurrenz zu verhindern. Und geschwächt ist Sky schon bevor die Saison losgeht, während DAZN recht gut abgesahnt hat.

Und ich sag es nochmal...Sky kann von DAZN keine Rechte als Sublizenz bekommen! Weil Sky dann ALLE Spiele hätte und wenn 1 Anbieter alle Spiele hat, greifen andere Mechanismen. Also vergesst das bitte und jagt die Sublizenzsau hier nicht jede Woche durchs Sky Dorf. Das hat diesmal nichts mit "Hoffnungen der angeblich Sky Bashing Fraktion" zu tun, sondern sind eindeutige Regelungen der Ausschreibung. Es ist rechtlich nicht möglich. Aus die Maus.

 

Bei dem Punkt mit dem OTT Paket sind wir komplett anderer Meinung. Das wäre für Sky viel schlimmer gewesen. Sky hätte deutlich mehr ausgeben müssen und die Konferenz und das Topspiel wäre parallel noch woanders gelaufen. Das dieses nicht gewollt sein konnte ist für mich völlig nachvollziehbar. Damit hätte man meiner Meinung nach sogar mehr Konkurrenz als jetzt.
DAZN wird ordentlich bezahlt haben für das Paket D. Wenn die Freitagsspiele 80 Mio wert waren für Eurosport wird dieses Paket kaum unter 200 Mio gekostet haben. Ein OTT Paket hätte vermutlich weit weniger als 100 Mio gekostet. Also wirtschaftlich gewesen wäre es doch fast schon Selbstmord gewesen DAZN die Konferenz und das Topspiel zu überlassen, wo sie außerdem noch die CL haben.

Klar wird DAZN keine Rechte sublizensieren. Das deute ich auch nicht an. Ich halte es aber für möglich, dass man in einer gewissen Art und Weise probiert zusammen zu arbeiten. Die DAZN App gibt es bereits auf Sky Q. Wird es vielleicht sogar möglich sein, dass DAZN Abo in irgendeiner Form auch über Sky zu abonnieren. Wird der Bar Sender vielleicht sogar als Extrapaket für Sky Kunden buchbar? Und bevor du mich falsch verstehst, die Einnahmen davon gehen natürlich an DAZN.

Ich glaube schon, dass beide wissen das man den anderen nicht los wird und schauen muss das man profitabel arbeitet. Deswegen wird es sicher bei manchen Rechten zu Bieterwettkämpfen zwischen den beiden kommen, aber ich kann mir auch gut vorstellen, dass man in manchen Bereichen in irgendeiner Form kooperiert.