mögliche Sportrechte für Sky

Anzeige

Ist es nicht so, egal was Sky überträgt, dass die als "Verlierer" gehandelt werden? Schauen wir die offizielle Meldung an.

 

Bei den "diversen Zeitungen und Websites" glaubt man der Berichterstattung, wenn sie sich in der Vergangenheit entsprechend zuverlässig gezeigt haben. Hier im DF entpuppen sich Insider, die den ganz Draht zu den wichtigen Menschen in allen Firmen haben, dagegen in der Regel als Heißluftschleudern.

Auch bei Doodi stimmte in der Vergangenheit nicht immer alles, was er zu hören bekommt.

Sky hat der DFL einen Vorschuss gegeben. Aber DAZN eben auch. DAZN hat trotz etwaiger wirtschaftlicher Probleme wegen Corona die Freitagsspiele bis zum Saisonende erworben und hat seine Verhandlungen auch schneller beendet als Amazon, das von Corona wirtschaftlich profitiert hat.

Und wenn die QM-Berichte stimmen, scheint die Freude auf die CL nicht verflogen, wenn man auch langfristig die Bundesliga holt. Solch eine Einschätzung halte ich ohnehin für verfrüht. Ich habe schon früher darauf hingewiesen, dass das große Rechtepaket DAZN befähigt, auch neue Arten von Deals durchzuführen. Wenns Geld knapp wird, kann man immer noch Rechte sublizenzieren oder das Italien-Modell fahren. Unitymedia hat ja bereits das Kunststück geschafft, mit einem Plus aus dem Abenteuer Bundesliga zu gehen - weil Premiere damals freudig das Geld gezahlt hat, das Unitymedia nicht verdienen konnte. Auch Eurosport. Die Übertragungen hierzulande mögen eher Flops sein, trotzdem wird sich Olympia für Discovery lohnen.

 

Naja normalerweise gilt eine News als gesichert, wenn drei unabhängige Medien darüber berichten, da drei Leute unabhängig recherchiert haben. Der Medienkodex erwartet bei einfachem Abschreiben (sprich bei gefühlt 70% der News bei digitalfernsehen), die Nennung der Ursprungsquelle, wie "wie der Kicker" berichtet. Dann ist das keine zweite unabhängiges Medium sondern nur eins, was wiederkäut.

Ansonsten sind inoffizielle Termini allgemein akzeptiert: "aus gut unterichteten Kreisen" oder "namentlich nicht näher benannte Person aus Kreis XY" Es besteht halt Quellenschutz und jeder muss selber überlegen, was er glaubt oder nicht. Vergiss aber dass du in Foren wirklich fundierte News bekommst, maximal Gerüchte und nur in den seltensten Fällen wirklich was stichhaltiges. Den user @Beastie228 kann man hier als positives Beispiel in Bezug auf sky nehmen, der bisher immer richtig lag, lediglich Fakten nannte,ohne schwurbelig zu umschreiben, ohne eigene Wertung und ohne sich dafür beklatschen zu lassen... und eine Diskussion künstlich am Leben zu halten, um sich im "Ruhme" zu sonnen.

 

Logisch

 

Naja, das folgt aus der Definition des Wortes. Wenn Sky in der kommenden Rechteperiode über weniger Rechte verfügt, dann haben sie nun einmal Rechte verloren. Man kann Sky in diesem Fall allenfalls dann als Gewinner bezeichnen, wenn sie die Rechte zu einem deutlich günstigeren Preis bekommen als bislang.

 

Vielleicht sind sich ja Amazon und Sky näher gekommen da Amazon auch kein Gegenwind gemacht haben soll bei der Ausschreibung kann doch mal langsam Sky auf den FireTVs starten.

 

Siehe folgende Beiträge (danke an die beiden User dafür):

 

Sky ist in jedem Fall der Verlierer, auch wenn Du das nicht wahrhaben willst. Die Frage war nur wie hart es Sky trifft, nicht ob. Die Ausschreibung ist so gestaltet, dass Sky entweder um die 200 OTT Parallelspiele akzeptieren muss (scheint wohl nicht zu kommen) oder wie nun gerüchtet wird 170 eher hochwertige Einzelspiele statt bisher eher gammelige 45 verlieren wird. Wenn Du darauf bei einer Siegesfeier anstoßen willst, sei Dir das natürlich belassen.

 

Hallo liebe Leute

mir ist eben was aufgefallen.da kam eine sky Werbung mit alle Spiele der Bundesliga ab 2021
In klammer gehalten ( in der Konferenz)
Also ist es das der Vorbote für Montag?? Das sie nur noch die Konferenz zeigen???

 

hat rein garnichts zu sagen