Rundfunkbeitrag: Öffentlich-Rechtliche müssen beweisen, dass sie ihr Geld wert sind

Anzeige

Deine Zahlen zeigen doch wiedermal, das die Mehrheit einen ÖR will.

Ausserdem halte ich es immer noch für gewagt von der Zahlungswilligkeit auf einen Verzicht oder ähnlichem abzuleiten.

 

Ja, aber der maximal 1 Euro/Monat kosten darf.

Du hälst die Befragten also alle für blöd? Aber es wurde da ja auch explizit nach dem Verzicht gefragt und das Ergebnis war ähnlich (das hatte ja einer von Euch gebracht, wonach ich dann die genauen Ergebnisse gesucht hatte).

P. S.: Siehst Du das bei Wahlen eigentlich genauso? Sprich, daß man aus dem Wahlergebnis nicht ableiten kann, ob die Mehrheit der Bevölkerung für etwas ist, was die Regierung macht?

 

Anscheinend kennst du nicht den Unterschied zwischen einer Umfage und einer Wahl.

 

Oh man, immer wieder diese Civey-Umfrage. Sehr repräsentativ:

Civey – Wikipedia

Wenn ich meine Frau, ihre Schwestern und unsere Mütter frage ob Fußball im TV übertragen werden soll, bekomme ich 70%: auf keinen Fall und 30%: mir doch egal...

 

Gekaufte Wahrheiten auf Wikipedia

 

Immerhin können sich, errechnet aus den restlichen Prozenten, 55,6% vorstellen zu bezahlen.

Wie kommst du darauf? Findest du nur einen Beitrag von mir, in dem ich mich explizit positiv zu deiner Behauptung zur Beitragshöhe äußere?

Ich habe lediglich mit Ironie geantwortet. Denn einen, egal welcher, deutschen Sender als Konkurent zu sehen, ist weit hergeholt. Die Konzepte sind nicht annähernd gleich, die Zielgruppe sehr differenziert und der Informationsgehalt sehr generationsorientiert.
Zu deinen Fakten, jetzt wirds interessant, die HHA wird pro HH gezahlt. Mit deinen 82 Mill bist du über das Ziel geschossen.
Wenn man ZDF, oder andere, als Konkurrent betitelt, kann ich ebenso mit den 177 Mill kommen.

Nun zu dem "gewissen Rahmen". Ich würde gern wissen im welchen Maße du dir das, wie von mir zitiert, vorstellst.

 

Richtig, allerdings anders als Du meinst: Die ÖR haben den doppelten Etat wie alle anderen Sender zusammen und haben damit keinen wirklichen Konkurrenten in Deutschland, zumal deren Einnahmen im Gegensatz zu allen anderen auch in Krisenzeiten wie jetzt nicht nur gesichert sind, sondern sogar erhöht werden (sollen).

 

Nebelbombe...

Was der von Dir verlinkte Artikel mit der Kritik durch diverse Wissenschaftler und Institutionen an Civey, welche auf Wiki nur zitiert und verlinkt sind, zu tun hat erschliesst sich mir nicht. Aber lenk Du ruhig weiter ab und zitier in jedem ÖRA Thread zigmal diese nicht repräsentative Umfrage. Damit ist für mich klar was ich von Deinen Posts zu halten habe...

 

Es gibt aber keinen Grund, die durchaus plausiblen Ergebnisse anzuzweifeln. Außer natürlich, man sieht sich selbst in seiner Existenz bedroht.

In der Schweiz hatten 2018 z. B. immerhin 28,4 % für die komplette Abschaffung gestimmt.

 

Woraus liest Du das für die Mehrheit der Befragten?

Nein. Aber ich weis auch, dass man in Umfragen alleine schon mit Einleitungen und Fragestellung Einfluss nehmen kann.

Und nichts bezahlen wollen heisst ja nicht automatisch auch darauf verzichten wollen.

Aber wenn Du so auf Umfragen stehst...

Quelle: RTL/n-tv-Trendbarometer: Fast drei Viertel der Bundesbürger sprechen sich für Erhalt des dualen Rundfunksystems aus / Weniger als die Hälfte sieht Programmauftrag der Öffentlich-Rechtlichen erfüllt

Aus der von Dir verlinkten Umfrage sehe ich, dass die Mehrheit (55,6%) der Befragten sich wohl für einen ÖR Rundfunk ausspricht, da sie bereit sind dafür zu bezahlen.

Und wie oben schon angedeutet, lässt die Umfrage leider offen, wieviele der 42% sich gegen einen ÖR Rundfunk aussprechen. Denn "nichtbezahlen wollen" bedeutet nicht automatisch "nicht haben wollen".

Ganz normal, das man lieber etwas glauben mag, was ins eigene Weltbild passt.


Aber irgendwie sehen ja auch andere ein Problem bei der Represäntativität der Civey Umfragen.

Quelle: Meinungsforschungsinstitut Civey: Repräsentativ daneben?