SSD im Isio?

Anzeige

Nun ja, scheint wohl subjektiv zu sein. Ich hatte ja vorher ne WD Blue HDD drin
und jetzt auch wieder. Aufrufen von Aufnahmen und scrollen durch die Aufnahmen
ist spürbar knackiger, auch ein Druck auf die rote Zaubertaste oder Timeshift mit
der Play Taste passiert fast ohne Verzögerung. Auch schneller Vorlauf geht sehr
flüssig, wenn vielleicht noch zwei Aufnahmen im Hintergrund laufen. Natürlich
zeichnet er mit einer SSD nicht "schneller" auf, die Bedienung macht aber mehr Spaß.
Die HDD schaltet der TS ja auch nach maximal 10 Minuten ab mit ensprechender
Verzögerung, wenn wieder auf das Laufwerk zugegriffen wird.

Ich geb der SSD noch ne Chance und werd sie mit NTFS laufen lassen. Dieses
TSD Format scheint ja ein wenig problematisch zu sein, gibts ja einige Beiträge
dazu im Forum. Mit der HDD hab ich allerdings mit dem TSD Format noch nie ein
Problem gehabt, komische Sache.

 

Das Problem könnte sein, daß der PVR keinen TRIM-Befehl sendet und die SSD dann immer am Limit läuft.

 

Ich vermute mal dass SSD für solche Anwendungen suboptimal sind, weil beim Aufzeichnen von Streams sehr häufig Updates des Dateisystems erfolgen, bedeutet häufige Schreibzugriffe.
Wear-Leveling kann nur gut funktionieren wenn noch genügend Platz auf der SSD frei ist.

 

Das vom Controller einer SSD selbst ausgeführte Wear-Leveling funktioniert nur gut, wenn die SSD nur bis zu 50% ihrer Kapazität genutzt wird. Darüber funktioniert es nicht nur schlechter, sondern Schreibvorgänge werden mit zunehmender Ausnutzung der Kapazität immer langsamer.

 

Merkt man aber normal nicht. Meine Platte ist zu 95% gefüllt.

 

Vieles hängt aber auch vom SSD-Modell ab. QLC ist da z. B. ähnlich wie SMR bei HHDs zu vermeiden.

 

Ist auf die Dauer allerdings nicht empfehlenswert, da die restlichen 5% der Speicherzellen dann stärker mit Schreibzyklen belastet werden.
Mir ist keine SSD für PC bekannt welche die Daten derart umfangreich umschichtet damit auch bei hohen Füllstand die Schreiboperationen auf alle Speicherzellen verteilt; weil dann müssten ja auch Dateien welche nicht verändert werden in andere Speicherbereiche verschoben werden; was ebenfalls Schreiboperationen verursacht.

Das Hauptproblem ist dass bei QLC die Anzahl der garantierten Schreibzyklen pro Speicherzelle gegenüber TLC noch weiter sinkt.

Obwohl bei Tests der c't Redaktion festgestellt wurde dass die SSD mehr Schreibzyklen vertragen als die Hersteller angeben.

 

Ja stimmt schon, nur würde das mit einer sehr kleinen Platte genauso der Fall sein.

 

Bei magnetisch aufnehmenden Disks ist es fast vollkommen egal, wie oft ein Sektor überschrieben wird. Disks gehen im allgemeinen mechanisch kaputt.

 

Kleine Platte? Festplatte? Bei einer Festplatte spielt die Anzahl der Schreibzyklen keine Rolle, hier spielt der Verschleiß der Mechanik eine größere Rolle.

Ich habe mir angewöhnt Daten auf externe Datenträger auszulagern welche ich seltener benötige oder den Speicherplatz im Rechner aufzustocken bevor der Speicherplatz auf der SSD knapp wird.